نقد، بررسی و نظرات کتاب صوتی خشم و هیاهو - ویلیام فاکنر

مرتب‌سازی: پیش‌فرض
Mahsjan
۱۴۰۱/۴/۲
اگر قرار باشد درمورد این کتاب حرف بزنم باید درمورد زمان حرف زد، کل کتاب محور زمان را دارد
زمان در کتاب نه فقط بخاطر درهم شکستگی‌های فصل و ترکیب و گذشته و حال نیست که مهم است. بلکه وجود و اهمیت زمان در جملات کتاب است
زمان زمانی پر رنگ می‌شود که کوئنتین کامپسون از زمان قرار گذاشته خویش (به دلیل اسپویل نمی‌گم چه موضوعی) در فرار است و حتی وقتی موری یا همان بنجی زمان جز اکنون برایش مفهومی ندارد.
می توان نام کتاب را زمان در خشم و هیاهو هم نامید
جالبی داستان در این است که فاکنر زمان را در جملات به نمایش می‌گذارد نه فقط فصول همچنین تلمیح‌های کتاب بسیار هنرمندانه است و از نبوغ فاکنر سرچشمه می‌گیرد... من کتاب با ترجمه صالح حسینی و ترجمه بهمن شعله ور خواندم. راستش نمی‌تونم بگم کدوم بهتر است چون نیازمند این است که انگلیسی کتاب هم خوانده شود اما از دید من با توجه به سختی کتاب ترجمه شعله ور روان تر است اما صالح حسینی به نظر می‌یاد به متن وفادار تر است و تحلیل افعال در زمان بهتر می‌توان پرداخت اما به طور کلی دشوار تر هم است
کلا کتاب خشم و هیاهو به دلیل شکستگی‌های زمان دشوار است پس با دقت بخوانید مثل صدسال تنهایی
البته به نظر من خشم و هیاهو سخت تر از صدسال تنهایی است بخاطر بی ثباتی زمان
جالبی کتاب به این است که با همه‌ی سردرگمی زمان باز هم به گونه‌ای است که به اکنون فلش زمانی دارد و در طی سی سال سه روز تعیین کننده خانواده کامپسون می‌شود گویی که خودشان آن را نفرین می‌نامند.
مورد آخر، هر ترجمه را که خواندید ۷۰ صفحه آخر کتاب صالح حسینی تحلیل زمان و تشبیهات است به هیچ عنوان از دست ندینش چون در درک مطالب بسیار موثر است
معصومه احمدنژاد
۱۴۰۱/۱۱/۱۱
سلام بر شما
برای خواندن کتاب دلیل مختلفی وجود دارد این دلایل به صورتهای مختلفی دسته بندی شده‌اند که هر کسی میتواند بنا بر یک یا چند دلیل کتابی را مطالعه نماید لیکن به نظر من کتاب حاضر با ادبیات و فرهنگ ما هیچ یک از دلایل را نمیتواند تامین نماید نه چیزی یاد میدهد نه باعث خلاقیت میشود نه سرگرمی و نه و نه ونه
شاید در ادبیات و فرهنگ نویسنده کاربرد داشته باشد
که من به انها آشنایی ندارم و نمیتوانم قضاوت کنم
بازی کردن با کلمات برای پیچیده کردن مفاهیم اگر نتیجه‌ای زیبا نداشته باشد سوهان روح است من شخصا این کتاب را به هیچ فارسی زبانی توصیه نمی‌نمایم
ولی اجرای آقای سلطانزاده مثل همیشه عالی بود متشکرم
اینهارو بعد اضافه میکنم
به نظرم منصفانه نیست به خاطر عصبانیت از کل موضوع صرفا اجرای عالی را در نظر بگیرم
فصل اول که توسط بنجامین روایت میشود در بخشهایی که به حالات روحی او و توهماتش مربوط میشود جالب و برای من بی بدیل بود قبلا چنین توصیفی از این دسته حالات نشنیده بودم
و مورد بعد خلا روایت از سوی کدی بود سه فرزند پسر حتی کم توان ذهنی فرصت روایت دارند ولی کدی نه چرا؟
آبتین حاجی پور
۱۴۰۱/۷/۲۱
خشم و هیاهو یکی از پیچیده‌ترین و رازآلود‌ترین رمان‌هایی بود که تا حالا خونده بودم. تمرکز روی خط سیر داستان بسیار مشکله و به احتمال زیاد خواننده مبتدی و بسیاری از کسانی که این کتاب را شروع می‌کنند قادر نیستند این کتاب را تموم کنند. موضوع داستان و شناسایی شخصیت‌ها هم متفاوت و مسائل کاملا متفاوت از رمان‌های دیگر هستند. بهتره که این کتاب دوبار شنیده شود و روی دیالوگ‌ها و دغدغه‌های شخصیت‌ها تمرکز بیشتری صورت بگیرد‌. یکی از بحران‌های اساسی مد نظر این کتاب رابطه عاطفی خواهر و برادرانه است که به صورت پر از ابهامی به تصویر کشیده شده است.
این رمان را نباید به هر کسی پیشنهاد کرد و فقط مناسب طبقه خاصی از افراد هست که سابقه طولانی در مطالعه و نویسندگی دارند.
این کتاب سرچشمه ظهور کتاب سمفونی مردگان است و عباس معروفی به خوبی از این رمان الگو گرفته است و رمان شگفت سمفونی مردگان را خلق کرده است. اگرچه سمفونی مردگان با همه اعتبار و اهمیت با خشم و هیاهو قابل مقایسه نیست.
Mohammed QNBy
۱۳۹۹/۱/۲۵
در کل به نظر من فاکنر از آن جور نویسنده‌هایی است که بیش از حد لقمه را دور سرش می‌چرخاند و سپس به مخاطب می‌دهد و ارتباط برقرار کردن با آن مشکل است. خب این هم برای خود سبکی است مخاطب را گیج کردن و ضربه نهایی را زدن البته این‌ها نظر شخصی من است اما این کتاب صوتی مشکلاتی دارد مانند کلمه گفت گفت گفت گفت گفت و باز هم گفت در نهایت گفت. چی گفت و کی گفت و به کی گفت و در کجا گفت خدایش بهتر می‌داند. من که کتاب را نمی‌توانم تا آخر گوش کنم این گفت‌ها خیلی اذیتم می‌کند آن هم در پارت اول و در کل از ژانر معمایی خیلی خوشم نمی‌آید. و.... . البته به غیر از یکی دو قسمت بیشتر نمی‌توانم جلو بروم شاید فاکنر بنده خدا بی‌گناه است و مشکل ترجمه وجود دارد من از گور به گور که از همین نویسنده است خیلی لذت بردم ولی این اثر نمی‌دانم چرا... حالا شما دوستان فقط کافی است مکالمه‌هایی که در کتاب برادران کارامازوف است مقایسه کنید چند بار از گفت استفاده شده است در کل با شنیدن اولین قسمتش خیلی ناامید شدم. در پایان دوستان اگر کسی می‌داند آخرش چه کسی چی گفت برای من هم بگوید چی گفت زیرا حوصله ندارم تا آخرش گوش کنم البته دوستان بنده خودم را در مقامی نمی‌بینم که به یک اثر ادبی امتیاز بدهم اما امتیازم را متوسط می‌دهم که نه سیخ بسوزه و نه کباب.
مریم محبی
۱۴۰۱/۹/۲۸
یکی از بهترین رمانهایی که خواندم. شخصیت کونتین (برادر) خیلی فیلسوف مآبانه بود.
شبیه ایوان در برادران کارامازوف.
شخصیت کدی طغیانگری بود که نهایتاً سقوط کرد، شبیه شخصیت پردازی‌های کامو از افسانه سیزیف تا سقوط.
اما کم بهش پرداخته شد به نظر من.
جاسون شخصیت مشابه با راسکولنیکف داشت و علی رغم زمینه سازی برای ضدقهرمان بودن، انسانی شدیداً انسانی بود.
قهرمان داستان کدی نبود بلکه محور داستان کدی بود و قهرمانان حول این محور بودن، از نظر من کونتین، جاسون بنجی و دیلسی قهرمان‌هایی بودن که باید با آثاری که کدی برجا گذاشته بود کلنجار میرفتن و این کلنجار رفتن و پاسخ متفاوت بود که از چهار زاویه روایت میشد.
آمنه جاویدی
۱۴۰۲/۲/۱۷
خوانش خوب بود
سبک جدیدی برای روایت دارد و از روایت بسیار مبهم بنجی تا روایت کاملا شفاف دانای کل. انگار همه با درک زمان مشکل دارند. «کتاب خشم و هیاهو ماجرای زندگی آدم‌هایی است که مدام «می‌خواهند بگویند» ولی نمی‌توانند. یکی به‌خاطر عقب‌ماندگی ذهنی، دیگری به‌خاطر فشار درد و رنج، دیگری زیر بار سنگین حسادت و طمع. و به همین خاطر حرف‌های آنان نهایتاً چیزی جز خشم و هیاهو نیست»
در کل داستان برای من دلنشین نبود ولی از جمله کتابهایی است که هرگز فراموشش نخواهید کرد.
علیرضا خاکسار
۱۳۹۸/۷/۱۵
عالی، محشر، بی‌نظیر... ولی فوق‌العاده دشوار! این کتاب فقط برای خوانندگان حرفه‌ای توصیه می‌شود. کار آرمان سلطان زاده در خوانش این اثر دشوار بی‌نظیر است. توصیه می‌کنم قبل از گوش دادن به این، کتاب دیلسی را از ایران صدا دانلود کنید و گوش دهید که فاکنر به عنوان مقدمه و پیش درآمدی بر این اثر آن را نوشته است
رها
۱۴۰۲/۱/۸
همه چیز این کتاب صوتی عالی بود. موضوع داستان، شخصیت پردازی‌ها، ابهام‌های ایجاد شده و بعد کم کم باز شدن گره‌های ذهنی خواننده یا شنونده.
اجرای جناب سلطان زاده مثل همیشه دوست داشتنی و تاثیر گذار بود.
زمان شنیدن کتاب، یاد کتاب سلوک استاددولت آبادی و سمفونی مردگان جناب معروفی افتادم.
اگر حوصله به خرج بدید و از فصل اول بگذرید داستان شمارو بدون وقفه به دنبال خودش میکشونه.
رویا ارقندی
۱۳۹۹/۵/۱۶
من این کتابو دوس نداشتم و پیشنهادش نمیکنم دو فصل اول رو که هیچ چیز متوجه نمیشه ادم‌مگه اینکه دو دور بخونی کتابو در کل هم موضوع خا۲ی نداره اخرش هم معلومه نمیشه چی میشه
این همه تعریف و تمجید به نطر من بخاطر بازی کردن با زمانه که چون موضوع خاصی نداره من‌دوس نداشتم وگرنه شاید اگه موضوعش قشنگ بود و در اخر همه چی مثه یه پازل حل میشد لذت بخش بود
س ض
۱۳۹۹/۴/۳
این کتاب شاهکار است. فاکنر یک نابغه بوده که این اثر راخلق کرهد. من از خواندن و بعد هم شنیدن این کتاب بسیار لذت بردم. نهایت سبک سیال ذهن را در این اثر می‌توان دید. این کتاب را به تمام کسانی که علاقه مند به سبک سیال ذهن هستند پیشنهاد می‌کنم. اجرای راوی هم بی نظیر بود.
رضا اکبری
۱۴۰۲/۶/۳۱
واقعا فاکنر عجوبه نویسندگی هست. به نظر من این که یک داستان رو از چند جهت و چند حالت زمانی و از زبان و دیدگاه چند شخصیت روایت میکنه خیلی جالبه مخصوصا با هنرمندی راوی معرکه صد چندان میشه این جذابیت فقط باید با تمام توجه گوش کرد که تو پیچ و خم داستان گم نشی و موضوع از دستت در نره.
انسیه عرفان
۱۴۰۲/۲/۱۹
بعضی کتاب‌ها به‌دلیل شکل پیچیده روایت در زمان و جریان سیالی که دارند برای شنیدن مناسب نیستند. این کتاب علی‌رغم اینکه بسیار رمان مهم و تأثیرگذاریه، به نظر من کتاب خواندنیه نه شنیدنی. البته آقای سلطان‌زاده کارشون رو عالی انجام دادند، ولی ذات کتاب برای خوندن مناسبتره.
آنا دال
۱۴۰۱/۱۲/۲۱
کتابی پیچیده، دارای چند روایت که بسیار گیجتون می‌کنه اما در نهایت به نظر من شخصیت پردازی قدرتمندش و دلالت‌های تاریخی که داره برای شنیدن با ارزشش می‌کنه. فصل اول از زبان یک انسان کودن و معلول ذهنیه و شنیدنش سخته اما خیلی جالب تونسته دنیا رو از چشم چندین شخصیت متفاوت ببینه.
رسول بخشی
۱۴۰۰/۱۲/۲۸
داستان خطی نیست و تا حدودی پیچیده است و تعداد زیاد شخصیت‌ها گمراه کننده است. ممکنه با یک بار خوندن متوجه نشید کتاب رو. البته این کتاب یکی از مهم‌ترین کتاب‌های قرن بیستم هست ولی خوندن این کتاب رو صرفا به کسایی که حوصله بسیار زیاد دارند توصیه میکنم.
امید رویان
۱۴۰۰/۸/۲۱
یکی از زیباترین کتابهایی که خوندم. واقعا متاسفم که بعضی‌ها در مورد این کتاب نقدهای عجیب میکنن چون تنها کاری که باید بکنید اینه که ۲ بار کتاب رو گوش کنید تازه سری دوم شاهکار نویسنده رو متوجه میشید. در هر صورت مناسب همه نیست و باید مخاطب خودش رو داشته باشد.
صادق ستوده نیا
۱۳۹۹/۱۲/۷
فوق العاده،،، فقط رمان خوان‌های حرفه‌ای میتونن ازش لذت ببرن، خیلی‌ها ممکنه هیچی نفهمن ازش، قبل از خریدن توصیه میکنم قبل از اقدام به خرید حتما نمونه ش رو بشنوید ببینید میتونید باهاش ارتباط برقرار کنید یا نه، ممنون از جناب سلطان زاده با خوانش فوق حرفه ای
samira pourmozaffar
۱۳۹۹/۵/۷
این رمان با جلو و عقب کردن داستان و اسامى زیادش، تمام سلولهاى مغزو بکار میگیره. فصل اولش واقعا" بخاطر تعداد کلمه ى گفت، رو مخه. اینکه به این شکل با ذهن شخصیتها پیش میرفت رو پسندیدم. ولى در کل مورد علاقه ى من نبود و از نظر من، ارزش اینهمه تعریف رو نداشت.
Eti Atshani
۱۴۰۲/۱/۱
کتابی است که سخت توجه انسان را جلب میکند مقدار زیادی از کتاب نتوانستم با داستان ارتباط برقرار کنم. اما در انتها با مفهوم قوی و زیبایی مواجه شدم
موضوع پیچیدگیهای روابط خانوادگی و شخصیتهای درون مجموعه‌ای بنام خانواده است
ممنون از شما
حامد واحدی
۱۳۹۹/۳/۳۰
ابتدای داستان تکرار کلمه "گفت" آزار دهنده هست. حالتی که اصلا جذبم نکرد و نتونستم بیش از قسمت اولش رو گوش کنم. شاید برای کتابخوان‌های حرفه‌ای نوشته شده باشه. جالب نبود. ولی صدای آقای سلطان زاده بسیار دلنشین بود.
ابراهیم روحی
۱۴۰۳/۷/۲۹
کتاب خوبیه اما گوینده کتاب انقدر اقتضاح اینسری گویندگی کرده که عصبی میشین چون هزاران بار هی میگه کدی گفت دیلسی گفت کدی گفت دیلسی گفت کونتین گفت ورش گفت پدر گفت انقدر میگه دیوونم کرد
سینا خدابخشیان
۱۴۰۰/۱/۱۰
صدای راوی محشره موسیقی واقعازیباودرست کارشده شروع کتاب مثل فیلم‌های مطرح آمریکایی نامفهوم شروع میشه بعدکم کم همه چی معلوم میشه من که لذت بردم حتما بایدپیوسته گوش بدیدتاآخرین قسمت خیلی مسائل روشن میشه
بهار طباطبائی
۱۴۰۲/۳/۷
این کتابو بصورت متنی خوندم. قطعا آسان خوان نیست و نیاز با تمرکز داره. فضای آثار فاکنر همیشه خاص بوده. تاریک و مبهم. بقول خودش اگه متوجه نشدین دوباره و دوباره بخونین.
کورش فرودی
۱۴۰۰/۱۲/۱۹
چندین بار این کتاب را تا نصفه گوش دادم با وجد اینکه هم نویسنده و هم راوی جزو بزرگان این مجموعه هستند ولی من متاسفانه ارتباط بر قرار نکردم که حتما ایراد از بنده است
نفیس
۱۴۰۳/۷/۱۸
قشنگی این رمان اینجاست که ذهن رو به چالش میکشه، مجبورت میکنه داستان رو دنبال کنی تا بتونی تکه های پازل رو کنار هم بچینی و از ماجرا سر در بیاری
مینا بهکار
۱۴۰۳/۴/۲۴
این نوع روایت برای صوتی بودن چندان خوب نیست. روایتهای خطی کلاسیک را میشود صوتی گوش داد، اما رمان‌هایی چون خشم و هیاهو را نه. ترغیب شدم خود کتاب رو بخرم و بخونم
محمد زمانی
۱۴۰۰/۵/۵
اصلا سبک فاکنر رو نمیپسندم، چون قبلا هم یک کتاب ازش خونده بودم (گور به گور) یاد کتاب سنجش خرد ناب کانت افتادم، حیف زحمتی که جناب سلطانزاده کشیدند
محمد پورملک
۱۳۹۹/۱/۱۷
ای کاش برای گفتگو‌های کتاب چند شخصیت انتخاب می‌شد که مدام کلمه «گفت» تکرار نمی‌شد و آدم رو اذیت نمی‌کرد ولی در کل خوب بود.
علی مصلی نژاد
۱۴۰۲/۳/۲۳
من چون معروف بود تهیه کردم اما نه داستان و نه سیر کتاب من رو جذب نکرد علی رغم اینکه تمامش کردم اما دوستش ندارم و تجربه خوبی نبود
علی خسروشاهی
۱۴۰۰/۱۲/۵
مانند "گور به گور" داستان را از لنز راویان مختلف دیدم با این تفاوت که بخشی را خود نویسنده روایت می‌کند. سبک خاص فاکنر را دوست دارم.
Arash Mahmoodi
۱۴۰۰/۵/۲۸
سلام. حقیقتا موضوع کتاب خیلی خیلی پوچ بود. حیف اجرای بسیار حرفه‌ای استاد سلطان زاده که برای این کتاب هزینه شد. پیشنهاد نمیکنم که بشنوید.
اشکان معتمد
۱۴۰۰/۵/۱۵
واقعا اگه اولش که خسته کنندیو رد کنید بسیار کتاب جذاب و قشنگیه به خصوص که با صداى آرمان سلطان زاده هم هست
S A
۱۳۹۹/۶/۲۱
فاکنر از جمله نویسنده‌های تاثیرگذار قرن بیستمه. و اگه می‌خواهیم به صورت حرفه‌ای داستان بخونیم باید کتاب‌های اون رو خوند
علی بهمنی
۱۳۹۹/۳/۲۴
بد نبود کل داستان، زیادی ازش تعریف کرده بودن. گفت گفت راوی تو قسمتهای اول تو ذوق میزنه
مرضیه قایدی
۱۳۹۸/۱۰/۴
به راستی جز برترین رمان‌های جهان محسوب میشه، گویندگی بسیار حرفه ایی بود، 🙏🏼🙏🏼🙏🏼🌹
حنا یوسفی
۱۴۰۳/۲/۲
بنظرم اکثر کسایی که میگن از این کتاب خوششون اومده صرفا دارن ادای بوک ورم هارو درمیارن سلیقه من که نبود
مونا منتها
۱۴۰۲/۱۲/۱۴
ان قدر خوانش آقای سلطان زاده قوی هست که آدم در کتاب غرق میشه. حتی جاهایی که هیچ هیجانی در موضوع وجود نداره.
Mero Pa
۱۳۹۸/۱۱/۱۳
صدای راوی حرفه‌ای داستان آقای سلطان زاده زیبایی این کتاب را هزار برابر کرده👏🌺🌻🌹
میترا پورغفاری
۱۴۰۲/۱/۳۰
هم داستان عالی و هم نوع گویش استاد آرمان سلطان زاده به داستان روح بخشیده بود
احسنت
شبنم ملکی
۱۴۰۱/۱۰/۱۸
داستان پیچیده‌ای هست مخصوصا فصل‌های اول، خیلی از بخش‌ها را باید چندین بار گوش کرد تا کامل متوجه شد
sana K
۱۴۰۱/۳/۵
داستانی در بین زمانهای گذشته و حال
کمی زمانبندی اتفاقات سخت هست اما یکی از بهترین هاست
اتابک
۱۴۰۰/۹/۱
این شاهکار ادبی میتونه کش مکش‌های روزانه هر فردی رو توی این روزگار جلوی روش نقاشی بکنه
ندا ابراهیمی
۱۴۰۰/۶/۴
خیلی دوسش داشتم چقدر خوب میتونه خواننده رو درگیر داستانش کنه از وسطای کتاب جذاب میشه
Marjan Shnia
۱۳۹۹/۱۱/۲۸
داستان سختی بود برای فهمش باید در آن تأمل بسیار کرد
نسیم طالبی
۱۳۹۹/۴/۲۶
راستش خیلی داستان کشش نداشت، در کل از نطر من بد نبود،، ولی در مقام مقایسه امتیاز بالایی نداره برام..
حبیبه حسینی
۱۴۰۱/۶/۲۳
برایم جذاب نبود و علاقه‌ای به شنیدنش نداشتم و نیمه کاره رها کردم
parastoo gharizadeh
۱۴۰۱/۲/۲۹
شاهکار فاکنر با صدای آرمان سلطان زاده بسیار شنیدنی هستش
عالی بود
Sharar Ed
۱۴۰۰/۱۱/۲
اصلا و ابدا با خوانش کتاب ارتباط برقرار نمیکنم و نمیتوانم همراه شوم با داستان
Nasrin Bolandian
۱۴۰۰/۴/۲۱
این کتاب جز بهترین کتاب‌هایی بود که خوندم با گویندگی بسیار خوب
S ajja D E.Z
۱۴۰۰/۱/۶
عالی بود
پیشنهاد میکنم حتما به این کتاب گوش کنید
میتونه زندگیتونو عوض کنه
نسا صادقى
۱۳۹۹/۷/۱
اولین رمانی بود که از فاکنر می‌خوندم اصلا اصلا خوشم نیومد
1 2 >>