نقد، بررسی و نظرات کتاب تاریخ سیاسی ایران باستان - محمود رضاقلی
3.8
128 رای
مرتب‌سازی: پیش‌فرض
سعید بزرگی زاده
۱۳۹۹/۵/۱۷
82
با احترام عرض میکنم با اینکه از دید من تاریخ یهود و به ویژه یهودیت صهیونیست و کابالیست مملو از نامردمی‌ها و زشتی‌ها برای بشریت است، و با اینکه این کتاب نکات کوچکی از حقایق تاریخی را در خود دارد، اما نویسنده برخلاف ادعای مکرری که در فحوای متنش به اصرار می‌خواهد در ذهن خواننده فرو کند که آزاد اندیش و ضد نژاد پرستی است، به واقع نگاهی بسیار نژاد پرستانه برعلیه ایرانیان و یهودیان و حتی مفهوم قومیت یهودی و مفهوم نژاد یا قومیت یا ملیت ایرانی و حتی زبان فارسی و عجیب تر حتی کلمه پارسی دارد. این آقا به گمانم مفهوم آزادآندیشی و برابری نژادها را نمی‌داند، تاریخ را هم خوب نمی‌داند، فقط مورخین همسوی خود را می‌شناسد، برخی از رفرنس هایش غلط است، خدا او را ببخشد.
کتاب انگار توسط یک عرب متعصب که روز جلولا و قادسیه وتمام جنگهای عرب با ساسانیان حضور داشته نوشته شده
، در کتاب سیر اعلامنوبلا آمده که مغیره ابن شعبه جنگ را آغاز کرد فرمانده سپاه ایران گفت ما با شما جنگ نداریم شما چرا؟ مغیره گفت در مملکت ما غذا به اندازه کافی نبود که سیر شویم اینجا همه چیز زیاده باید آنرا صاحب شویم. این آقا تمام نکات منفی 3000 سال تمدن ایران را با تکرار چندین برابر در یک کتاب 300 صفحه‌ای جمع کرده که قطره‌ای است در مقابل اقیانوس خوبیهای تمدن تمدن ساز 3 امپراتوری اول ایران.
، در کتاب سیر اعلامنوبلا آمده که مغیره ابن شعبه جنگ را آغاز کرد فرمانده سپاه ایران گفت ما با شما جنگ نداریم شما چرا؟ مغیره گفت در مملکت ما غذا به اندازه کافی نبود که سیر شویم اینجا همه چیز زیاده باید آنرا صاحب شویم. این آقا تمام نکات منفی 3000 سال تمدن ایران را با تکرار چندین برابر در یک کتاب 300 صفحه‌ای جمع کرده که قطره‌ای است در مقابل اقیانوس خوبیهای تمدن تمدن ساز 3 امپراتوری اول ایران.
نمیشه گفت که کتاب بدی هستش ولی نویسنده با یک دیدگاه یکی به نعل و یکی به میخ کتاب را نگارش کرده و در بعضی از مسائل خواسته که حکومت هخامنشیان و ساسانیان را به طور کل بدون هیچگونه تاثیر گذاری فرهنگی، اجتماعی وسیاسی واقتصادی نشون بده و آن‌ها را وامدار و مقلد حکومت‌های ما قبل خود دانسته ولی در کل بایستی کتاب مورخین و منتقدین آن‌ها را بدون تعصب خواند چون همیشه تاریخ را قوم غالب نوشته نه مغلوب
برخلاف عمده نظرات افراد بیسواد و ناآگاه به تاریخ که مثلا اومدن کتاب رو نقد کنن ولی خود کتاب تعداد زیادی از حقایقی رو آورده که کمتر بهشون پرداخته شده
دوستان عزیز بدونین و بفهمین که یه ایرانی واقعی فردیه که کشورشو دوس داره ولی کل حقایقو در میبینه
متاسفانه بعضی دوستان با نقاب ایران دوستی و ملی گرایی چشمشونو رو همه مشکلات قدیم بستن و یه توهم سراسر غلط و بهشت وار از تاریخ گذشته دارن
دوستان عزیز بدونین و بفهمین که یه ایرانی واقعی فردیه که کشورشو دوس داره ولی کل حقایقو در میبینه
متاسفانه بعضی دوستان با نقاب ایران دوستی و ملی گرایی چشمشونو رو همه مشکلات قدیم بستن و یه توهم سراسر غلط و بهشت وار از تاریخ گذشته دارن
دیدگاهی پراز دشمنی، نابرابری نویسنده ادعای برابری داره ولی درکل کتاب داره ایران وایرانی رومیکوبه شمامیگی ماهیچ تاریخ وپیشینه‌ای نداریم بقیه بدون مدرک وصحت دست به جعل تاریخ هخامنشی وکوروش کبیر زدن شماخودت توکل کتاب چه مدرکی دال بر درست بودن حرفهات نشون دادی؟! افتضاح دریک کلمه حیف وقت براکتابی که برپایه عرب پرستی وضدایرانی وفرهنگ کشور پهناوری مثل ایران نوشته شده
شما که چیزی راجع به ایران و تاریخ نمیدونی برا چی کتاب مینویسی امثال کوروش و داریوش این همه زحمت نکشیدن که شما بیای این مطالب گزاف رو بنویسی
یه جوری نوشتی کوروش اموال مردم غارت میکرده هرکی ندونه فک میکنه داری از اسکندر مقدونی حرف میزنی، مگه شما غرور ملی نداری؟
از کتابراه درخواست دارم این کتاب رو حذف کنه که باعث گمراهی نشه
یه جوری نوشتی کوروش اموال مردم غارت میکرده هرکی ندونه فک میکنه داری از اسکندر مقدونی حرف میزنی، مگه شما غرور ملی نداری؟
از کتابراه درخواست دارم این کتاب رو حذف کنه که باعث گمراهی نشه
من تا حالا کتابی با این سبک نگارش و این لحن نخونده بودم... لحن کتاب بیشتر شبیه کامنت‌های خشماگین اینستاگرامی بود و بنابراین بعد از کمی خوندن حذفش کردم... به نظرم اگر نویسنده‌ای حرفی برای گفتن داره به جای شلوغ کردن و میخره کردن و علامت تعجب تو هر نقل قول گذاشتن باید خیلی راحت با دلیل و مدرک حرف بزنه...