نقد، بررسی و نظرات کتاب تریتیکاله - فاطیما پیرهادی

مرتب‌سازی: جدیدترین
هاناکو
۱۴۰۳/۱/۳۰
واقعاخوشحالم که خوندمش خیلی خوب بود
ا
۱۴۰۲/۱/۱۳
هنوز نصفش و خوندم خوبه
فریبا هارونی
۱۴۰۱/۷/۵
عالی ولی من انتظار داشتم اگر پایان باز هم هست کمی جمعتر و تنها خواننده یک یا دو شخصیت را خود به نتیجه می‌رساند نه تمام رمان بی نتیجه وپایان باز باشد
کادی کادی
۱۴۰۰/۱۰/۳۰
من که نفهمیدم چی شد
زهرا غلامی
۱۴۰۰/۶/۱۰
خوندنش رو پیشنهاد میکنم
مریم امیری
۱۴۰۰/۴/۱۸
متن ضعیف بود و روال داستان کند بود
Saeedehpardis
۱۳۹۹/۱۰/۱۷
اوایلش خسته کننده بود اما بعد خوب شد. شبیه نثر فریبا وفیه. اسمش به دل نمی‌نشست.
Mohammad Bagheri
۱۳۹۹/۹/۱۹
نثر کتاب بد نبود ولی موضوع داستان ارزش وقت تلف کردن هم نداره.
حسین رفیعی
۱۳۹۹/۶/۲۰
آیا تا نظر داده نشود امکان حذف کتاب از لیست کتاسخانه من وجود ندارد؟
Zahra Akhtiar
۱۳۹۹/۵/۵
خیلی بد بود همش توضیحات اضافه آخرش هم ک هیچی نشد
خیلی خسته کننده بود متاسفانه
در واقع چند تا شخصیت ک فکرهاشون ب رشته تحریر در اومده ولی سر تا ته کتاب چند تا دیالوگ تودنیای واقعی داشت
سپیده سلیمانی
۱۳۹۸/۹/۱۸
جالب بود... دقیقا مثل زندگی‌های ما
Mozhgan M
۱۳۹۸/۸/۲۹
خیلی خیلی ضعیف بود وارزش وقت گذاشتن نداشت
Armita★ ★
۱۳۹۷/۸/۲۴
ببخشید میشه بگین دقیقا از چه نوع کتابیه؟ مثبت ماجراجویی یا هیجانی یا عاشقانه مثلا؟
شیرین کیانی
۱۳۹۷/۵/۲۱
نثر قشنگ و جدیدی داشت ولی از بعضی کاراکترا خوشم نیومد
Mina Doosti Fard
۱۳۹۶/۵/۸
نثر خوبی داشت ولی خیلی بی‌سرو ته بود
Mehdi Tamadon Rastegar
۱۳۹۶/۳/۱۵
کتاب رمان بود. هر کسی با کتاب کشاورزی اشتباه می‌گرفت. نام بهتری برای کتاب انتخاب می‌کرد. خوب بود.
shahin sh1313
۱۳۹۵/۱۲/۲۳
نثر خیلی زیبا و متفاوتی داشت... تعجب کردم که کتابو رایگان برای دانلود گذاشتن
Zohre Akbari
۱۳۹۵/۱۱/۱۴
نثر متفاوت بود اما بی‌سر وته تمام شد خوشم نیومد
بنت الهدا فتحی
۱۳۹۵/۱۰/۱۲
بد و بی‌مفهوم
نیما به تو چه
۱۳۹۵/۴/۷
خوب بود، نثر زیبایی داشت، ولی موضوع خاصی نداشت،
shirin shahed
۱۳۹۵/۲/۲۶
بی معنی بود
زهرا دری
۱۳۹۴/۱۲/۱۲
نثر زیبایی داشت. متفاوت بود. ولی مثل فیلمهای پایان باز بود. یک چند ساعت از زندگی تعدادی دانشجو بدون ابتدا وانتهای مشخص.
کاربر م
۱۳۹۴/۷/۷
23صفحه اول طول کشیدتابرسه دانشگاهی که نزدیک خونشونه. خوب بود مرسی
مهدی زاهدی
۱۳۹۴/۶/۲۱
والا بیش از حد شاعرانه نوشته شده بود. جاذبه و گیرایی بالایی هم نداشت
Esmaeil Wehbe
۱۳۹۴/۵/۲۰
تریتیکاله‌ی نوع غله است. از تلاقی گندم با چاودار بوجود اومده
elin elin
۱۳۹۴/۵/۵
رمان نثر زیبایی داشت اما شخصیت‌ها گنگ بودن و نا آخر هم گنگ موندن رمان طوری بود که من همش از خودم می‌پرسیدم خب بعدش چی سارا کیه آزاد کی بود بنفشه؟؟و...
همه‌ی معرفی‌ها ک از دید سوم شخص روایت می‌شد انگار مقدمه‌ای بود ب رمان اصلی و پایان ک نتونستم هضمش کنم واقعا انتظار داشتم‌ی ادامه‌ای داشته باشه
الهه پورهاشمی
۱۳۹۴/۴/۲۱
خیلی درونگرا بود.
samin arablueye sani
۱۳۹۴/۴/۷
ی سوال تریتیکاله یعنی چی؟؟ و البت عالی بود
کوثر مظاهری
۱۳۹۴/۴/۲
شخصیت پردازی خوبی داشت، ومتفاوت بود:)
نثر گیراییم داشت
ناهید میرفخرائی
۱۳۹۴/۳/۲
خیلی زیبا بود...
bagheri bagheri
۱۳۹۴/۲/۲۳
بی مفهوم‌ترین کتابی بود ک تا حالا خوندم
غلامرضا نجم الدینی
۱۳۹۴/۱/۲۲
کتاب بسیار بد وناقص و همچنین از ابتدا دارای همش خبالبافی یک شخص بود هیچ گیرایی نداشت پایانش بد بود بنظر حقیر نویسنده هم خودش یه مقدار افسردگی وخود بزرگ بینی دارد
بهادر فتحی پور
۱۳۹۴/۱/۱۹
متن خوبی داشت شاعرانه بودولی موضوع پرباری نداشت
bagheri bagheri
۱۳۹۴/۱/۱۸
اصلا جالب نبود