نقد، بررسی و نظرات کتاب گفتنی‌های تاریخ شامل داستان‌های جالب و خواندنی از تاریخ ایران و جهان - علی سپهری اردکانی

مرتب‌سازی: جدیدترین
مرتضی ظهیری
۱۴۰۳/۲/۲۲
داستان‌ها و روایت هوایی که آورده فقط برایم جالب بود
ماندانا اصفهانی
۱۴۰۳/۱/۹
حکایت‌های دست اولی از تاریخ دارد شاید توصیف شرایط به دار آویختن شیخ فضل الله نوری جالبترین آن باشد که تا به حال جایی نشنیده بودم
مائده
۱۴۰۳/۱/۸
من عاشق کتاب‌های تاریخی هستم اونم درباره ایران زیبامان خیلی عالی بود پیشنهاد می‌کنم حتما بخونید اطلاعات عمومی تون رو بالا میبره بسیار عالی
سورن
۱۴۰۲/۱۲/۱۶
کتابیه که در عین خلاصه بودن مخصوصا واسه نوجوانان و حتی بزرگ سالان میتواند بسیار حالب و آموزنده و مفید باشد.
سالارتهاجمی
۱۴۰۲/۱۰/۲
کتابی تاریخی و داستان وار از داستانهای جالب و خواندنی ایران و جهان حتما مطالعه کنید
حسین مقصودی
۱۴۰۲/۹/۳
کتاب فوق العاده‌ای بود مصرانه خوندنش روبه همه توصیه میکنم
محمد عمرانی
۱۴۰۲/۸/۱۴
با سلام به نظرم اصلا کتاب جالبی نیست اکثر این روایت و داستانها اصلا سندیتی ندارن نمیدونم اینارو از کجا آوردن نوشتن تو کتاب تخیلات نویسنده بوده!!
Ahmad
۱۴۰۲/۶/۱۱
این کتاب به نظر من اصلا کتاب تاریخی نیست و فقط داستان ها و حکایت هایی را روایت کرده است. اصلا مثل کتاب های تاریخی که از یک سیر تاریخی و زمانی مشخص شروع می شود و تا یک زمان کاملا مشخص وقایع مهم را گزارش می کند نیست و در سراسر کتاب از یک زمان به یک زمان دیگر پریده است در جایی از صدر اسلام گفته ناگهان به دوران معاصر می رود و بعد به قبل از اسلام و... من از این نوع چینش مطالب که اصلا خوشم نیامددر مورد منابع و مراجع روایت های کتاب هم باید صاحب نظران نظر بدهند من در این رابطه تخصص ندارمولی در مورد حوادث تاریخی معاصر ما با کج سلیقگی و بد سلیقگی روایت ها به بدترین شکل ممکن انتخاب شده اند و حکایت های انتخاب شده به نظر من یا واقعیت ندارند و یا با اهداف خاصی انتخاب شده اند مخصوصا حکایت های مربوط به دوره قاجار و دوره رضاخان در این روایت ها انگار نویسنده از زاویه دید خودش نگاه کرده است و سعی کرده که همین نگاه را هم به دیگران تحمیل کند. شاید روایت هایی که در دوران معاصر واقعا هم اتفاق افتاده باشد ولی نویسنده بریده بریده و انتخاب شده هستند و فقط قسمت هایی که بد و تلخ هستند روایت شده است و کل ماجرا و دوره ای که اتفاقات افتاده روایت نشده است. اگر تاریخ به این صورت روایت می شد الان بیشتر مدارک تاریخی اصلا وجود نمی داشتند. درست است که تاریخ را همیشه فاتحان ثبت و روایت کرده اند ولی در این میان افرادی هم بوده اند که تاریخ را آن گونه که واقعا بوده گزارش کرده اند. در کل من این کتاب را نپسندیدم و به نظر من نویسنده اصل بی طرفی را در کتاب رعایت نکرده است و سعی کرده آنچه را دوست دارد بیان کند و از آن چیزی که خوشش نمی آمده قسمتی را تعریف کند که خوانندگان هم به همین نتیجه برسند
منصور مهرانفر
۱۴۰۲/۳/۱۸
مطالعه کردم جالب بود بعضی از پند و اندرزهایی داره که خواندن اون خالی از لطف نیست
صبا باوفای حقیقی
۱۴۰۲/۲/۲۲
بعصی از وقایع تاریخی جالب بود
افروز امامی
۱۴۰۲/۲/۱۶
با خواندن این کتاب وقتتون تلف میشه
سمیه هاشمی
۱۴۰۲/۲/۱۲
بهتر بود نویسنده خودش چندتا کتاب مطالعه میکرد بعد کتاب مینوشت انگار خودش از همه جا بی خبر بود
زینب
۱۴۰۲/۲/۱۰
مثال‌هایی از تاریخ اورده که بیشترشون نشنیده بودم استفاده کردم از کتاب خوب بود
Mohammad fakhraei
۱۴۰۲/۱/۱۴
بدک نیست ولی کامل نیست
سید موسوی
۱۴۰۲/۱/۱۳
آدم باید خوش بخونه و تطبیق بده
شیما مصطفوی
۱۴۰۲/۱/۴
سلام
کتاب رو فردی کاملا تعصبی نوشته که روی هر چیزی که تعصب داشته نظر داده کسی یا دین یا مذهبی رو که قبول داشته بولد کرده و چیزی رو که دوست نداشته تخریب و بی ارزش کرده
محمدحسین عابدی
۱۴۰۲/۱/۲
سلام
نتونستم کامل مطالعه کنم ولی تا این قسمت عالی بود
برای کسب اطلاعات تاریخ کشورمون و امپراتوریهایی که در این سرزمین پهناور بوده و از کجا به کجا رسیدیم کتاب جالبی هست
من زیاد کتابهای تاریخی و داستان و رمان مطالعه نمیکنم ولی از این کتاب نتونستم رد بشم.
به همه پیشنهاد میکنم
samira parmoz
۱۴۰۱/۱۲/۱۱
به نظرم کتاب ارزشمندی نیست و ارزش زمان گذاشتن برای خوندنش رو نداره متاسفانه. البته من کامل نخوندم چون اصلا جذبش نشدم
وحید ملک
۱۴۰۱/۱۲/۳
واقعا جامع و کامل بود
امیر زید
۱۴۰۱/۱۱/۶
با سلام با مقدمه‌ای خوب شروع کرده و هدف از خواندن تاریخ را بیان میکند داستان ابتدا کتاب را خواندم واقعا جذاب و عالی بود که انسان بتواند به مقامی برسد که بتواند صداهای دنیا را بشوند و پرده کنار رود امیدوارم مردم ما با خواندن تاریخ از گول خوردن توسط افراد سودجو انگلیسی-آمریکایی در امان مانند عالی
سعید شایسته
۱۴۰۱/۱۰/۱۵
این کتاب در تخریب پادشاهان ایران چه قبل و چه بعد اسلام یک سری روایات بی اساس و فاقد اعتبار را روایت کرده در یک حکایتی گفته بود انوشیروان را به دروغ عادل خوانده‌اند و بعد حکایت مرد کفشگر را گفته بود. در حالیکه کاملا متعصبانه این داستان را خوانده بود. از کتاب آه می‌خواهم قبل از فرار دادن کتابی در کتاب‌های آن را بررسی کند توصیه میکنم وقت ارزشمند خود را با خواندن این کتاب هدر ندهید.
Maryam esmaieli
۱۴۰۱/۱۰/۹
متن و قلم بسیار ضعیف، داستان‌ها ضعیف و کوتاه و خسته کننده، استفاده از کلمات دور از شان و فرهنگ برای زنان؛ مثل کنیز
فضای سیاسی و جعل و دروغ محتواهایی که نویسنده با آن (مثل رضاشاه) مخالف بوده.
خشایاردبستانی
۱۴۰۱/۱۰/۵
باید در عنوان کتاب مینوشتند گفتنی‌های تاریخ اسلام
سالار رضائیان
۱۴۰۱/۱۰/۳
واقعا از اینستاگرام و فضای مجازی بی اساس تر بود
گشت و گذار تو اینستاگرام قطعا از خوندن این کتاب مفید تره...
رسول‌اسفندیاری
۱۴۰۱/۹/۱۰
خیلی خوب بود و لذت بخش
نرمین صوفی
۱۴۰۱/۸/۱۷
بنظرم اصلا خوب نیست‌ی سری روایات که اکثرشون من دراوردیه اصلا به سند و یا منبع تاریخی موصقی که بتونه ادعای ها این نویسنده رو اثبات کنه اشاره نشده داستانهایکه بنظرم بیشترشون ازقوع تخیل و داستان بافی نویسنده نشات گرفته این خوبه که نویسنده از قوه تخیل و داستان سرایی خوبی برخورداره اما زمانی خوبه که از تاریخ و واقعیت نباشه و گرنه هرکس هرچی که دلش بخداد اززبون هرشخصی چه پیغمبرباشه چه گدا و چه هارون و رشیدنقل میکنه و اسمشم روایات تاریخی میزاره. و محتوای خوده داستانهاهم اصلا جالب نیست یا به نوعی تعریف و نگارش شده که اصلا نمیتونی بفهمی سروته قضیه چی بوده. من چندفصلش رو مطالعه کردم و باید بگم که بسیار بی محتوا و بی معنیه و واقعا درک نمیکنم هدف نویسنده چی بوده دانلود ومطالعه ش صرفا اتلاف وقت و هزینه س
Mohammad Bagheri
۱۴۰۱/۸/۱۱
کلا بررسی متون تاریخی و اقتباس از اونها نمی‌تونه غیرمغرضانه و بی طرفانه باشه، خواه اینکه خیلی از متون تاریخی هم بی طرفانه نیست.
نثر کتاب عامه پسند نبود و بدرد فهم کاربر امروز نمی‌خوره.
داستان‌ها از یک تاریخ به تاریخ دیگری جهش می‌کنه و هیچ دسته بندی و طبقه بندی خاصی نداره.
خیلی از داستان‌ها به نظرم اهمیت بازگو شدن برای عموم رو نداره.
مرتضی
۱۴۰۱/۸/۳
از هر دوره و تاریخی یک داستانی روایت میشه
هرکدوم ک بیشتر پسند بود میشه تاریخ اون دوره رو رفت و کامل خوند
یدالله مافی
۱۴۰۱/۷/۸
داستان هاش خیلی خلاصه شده بود ادم چیزی ازش نمیفهمید
Sepid Mmm
۱۴۰۱/۶/۱۹
کتاب خوبی بود و برای کسانی که به مسائل تاریخی ایران در قبل علاقه دارند مناسب است با توجه به سبکی که داشت می‌توانست نثر قوی تری نیز داشته باشد بر خلاف نظرات کاربران نمی‌توان گذشته را مورد سوال قرار داد چرا که ما در آن دوران نبودیم و شاید عمق واقعه را درک نکرده باشین
فرشید بهرامی حموله
۱۴۰۱/۶/۱۵
مطالب کتاب از نظر نگارش مقداری سنگین و فهم جملات وکلمات‌ در جاهائی سخت بود.
فرزاد ...
۱۴۰۱/۵/۲۸
کتابی بی محتوا. واینکه جفنگ‌های زیادی داره میگه که با عقل جور در نمیاد. تاریخ از اسمش معلومه به طور کل همون تاریک میشه. که هرکسی بیاد و یه چیزی سر هم کنه همسال نویسنده این کتاب و واقعیت هارو نایده بگیره و اون هاروکتمان کنه مثل چیز‌های زشتی که به رضا شاه. هارون الرشید. انوشیروان و سلطان محمود نسبت داده. و وقت خیلی با ارزشه که بخایین همچین کتابی رو بخونید
زهره نغزعلی
۱۴۰۱/۴/۲۱
از داستان‌های جذابش لذت میبرین حتما
سارینا جهانگرد
۱۴۰۱/۴/۱۶
بزخی از داستان‌ها واقعا جالب هستن
و دانستن برخی از اطلاعات کتاب منو شگفت زده کرد
البته اطلاعاتی که در عین مهم بودن، ساده بیان شدن
Mahdi ..
۱۴۰۱/۱/۲۰
بسیار ضعیف یک ستاره هم زیادشه
مرضیه مردانی
۱۴۰۰/۱۲/۹
بنظرم واسه هرکسی خوبه که بخونه
بهاره پودینه
۱۴۰۰/۱۱/۳
تاریخ همیشه برایم جذاب هست. خوب بود
abbas shahbig
۱۴۰۰/۱۰/۲۹
جذاب و سرگرم‌کننده
ابوالفضل پورحسن
۱۴۰۰/۹/۲۰
برای نظر دادن یک ستاره دادم اگه میتونستم منفی میدادم
میگن کتاب خوندن مفیده ولی به نظر من همچین کتابی که کاملا دروغه نخونید بهتره
فاطمه تاجیک
۱۴۰۰/۹/۱۹
حالا من نمیتونم قضاوت کنم که این داستان‌های تاریخی که تو این کتاب هست، واقعا صحت دارن یا در موردشون قُلُو شده. ولی حس میکنم یکم دروغ هم قاطیش کردن که جذاب بشه. سپاس
حسین فرزانه
۱۴۰۰/۹/۱۸
متاسفانه بسیاری ازحقایق راخواسته یاناخواسته کتمان کرده، وبابعضی از وقایع باتعصبات خشکبرخورد نموده. تعداد زیادی از وقایع سبک و حتی ارزش چاپ و خواندن هم ندارند. به افرادی القاب ناشایست وبه کسانی ارزش بیجا داده شده است. البته مطالب خوب وخواندنی هم ... دارد.
حسین تقی زاده مقدم
۱۴۰۰/۷/۲۰
برای آشنایی کودکان و نوجوانان با حوادث و رویدادهای تاریخی مناسب است.
خانم م اسدی
۱۴۰۰/۳/۱۳
سلام
میتونست نثرش از این قویتر باشد؛
و به همین دلیل پنج ستاره ندادم ۰
ولی درکل کتاب خیلی قشنگی بود؛
من خوشم آمد
البته به دلیل مخالفت بیشتر خوانندگان خواندم
تا ببینم واقعا
کتاب بدی هست
یا خوانندگان بزرگنمایی کردند!! ۰
ولی خوانندگان بی انصافی کرده بودند
تاریخ را چه تاریخ باستان چه تاریخ ایران بعد ازپذیرش اسلام؛
باید بدون تعصب خواند و تحلیل کرد
باید پیش زمینه‌های قبلی را کنار گذاشت ۰
اگر احساس کردید دوست دارید بخوانید
درنگی نکنید و بخوانید
به هرحال نظرات باهم فرق داره⁦☺️⁩
درمورد رضاشاه هم چه خوب چه بد درگذشته
ولی درکل غرب‌زده بوده و این یک حقیقته باید قبول کنیم ۰
تعصب نباید به هیچ چیز به خصوص تاریخ داشت ۰
تاریخ ما مایه افتخار هست چه قبل اسلام چه بعد اسلام
گرچه هر تاریخی هم افراد مزدور داشته
هم دلسوز۰
مایه تأسف هست که اینقدر کتب تاریخی خوانندگان کمی دارند ۰
التماس تفکر و تعقل ⁦☺️⁩
Erfan Eslamloo
۱۴۰۰/۲/۷
عالی عالی و خوب خیلی
Amir Shadabi
۱۴۰۰/۱/۲۰
تاریخ درس است...
maryam .m
۱۴۰۰/۱/۲۰
طرف گیری نویسنده کاملا مشخصه... داستان هاش همشون اوناییه که به سود طرف خودش و بدگویی از طرف مقابل مربوط میشه
غلامحسین اشتهاری پور
۱۴۰۰/۱/۹
کتاب خوب، مناسب و واقعی دوستان به حرفهای دوستداران رضا شاه و هیتلر و امثال اینها اهمیتی ندهند، تاریخ تاریخه و واقعیت، نمیشه به خاطر عده‌ای آن را تحریف کرد
Reza Roohi
۱۳۹۹/۱۲/۲۱
خیلی خوب بود عالی بود من خیلی دوسش داشتم همشو بکوب خوندم عالی بود
مهدی نگهداری
۱۳۹۹/۱۲/۷
ممنون از کتابراه به خاطر اهمیتی که به موضوع مطالعه در جامعه میده اپلیکیشن کاربردی با مجموعه کتاب‌های کاربردی و مفیددست همه‌ی دست اندرکاران کتابراه درد نکنه.
علی رستمی
۱۳۹۹/۹/۲۸
کتابراه ازبهترین هاست شکی دراین نیست امایک کتاب تاریخی مجهول، معلومه که بایدچرندیات باشه
1 2 3 >>