نظرات کتاب عذر تقصیر به پیشگاه حضرت ذوالقرنین (کوروش کبیر)

مرتب‌سازی: پیش‌فرض
سرباز مجازی
۱۳۹۷/۷/۱۷
دوالقرنین قطع به یقین کوروش هست و به دوستانی که این رو نقض می‌کنند خواهش می‌کنم سخنرانی استاد رائفی پور با موضوع ذوالقرنین رو گوش کنند هیچ کسی جز کوروش نمی‌تونه ذوالقرنین باشه و شمایی که بدون تاریخ خوندن در مورد کوروش اظهار نظر می‌کنی، لعنت به تو! من از کلاس دوم دبستان دارم کتاب تاریخی می‌خونم و دوبار ایران باستان رو کامل خوندم کوروش حتی با چیزی که توی اون کتاب هم نوشته متفاوته کوروش کسی بود که خمر و شراب رو در دربار ایران منع کرد و داریوش اون رو برگردوند و فاجعه پوریم هم به خاطر گندکاری همین خشایارشاه پسر داریوش بود اگر منشف باشید می‌بینید که کوروش خیلی بزرگ تر از این حرف‌ها بوده کسی که معجزه مانند از مرگ نجات پیدا می‌کنه و موبد بزرگ اون زمان میگه که این آدم دارای عیا بزرگ می‌شه و خدمت‌ها می‌کنه کسی که آتش رو محترم می‌دونست ولی طبق نظر تمام موبدان حقیقی و... معتقد بود که آتش پرستی به اشتباه وارد دین زرتشت شده واقعا نمی‌دونم چرا دوستان نمی‌تونن قبول کنن که کوروش هر چیزی که اون‌ها تصور می‌کنن نیست! از اون خلخالی نفوذی بگیر تا اون ایرانیست افراطی بدون منطق همه از دم خائن، ضد شیعه، ضد ایران و... هستند تفکر منشا گرایی هیچ وقت حقیقت نداشته چون ما کاملا نژادمون با کوروش متفاوته و ما تومون مغول و فارس و عرب و... همه قاطی شده! تورات هم تحریف شده است وگرنه در تورات پیش بینی‌هایی شده بود که حتی آمدن کوروش کبیر رو برمیاه پیامبر مژده می‌داد! حالا الان جای توصیح مفصلش در اینجا نیست در اناجیل هم که کاملا تحریف شدند نامی از کوروش نیست ولی اگر روزی ترکیه معلون و اردوغان لعنت الله علیه اون انجیل بارنابایی که از توی غار پیدا کردند رو عمومی کنند مشخص می‌شه که چه به چیه انجیلی که توش حتی اسم امام حسین به آرامی موجوده! به هر حال بعضی‌ها نمی‌خوان قبول کنن که کوروشی هم وجود داشته و نمی‌خوان قبول کنن که حضرت علی علیه‌السلام تجلی ذوالقرنین بوده و پیامبر از این صفت برای اون استفاده کرده
احمد احمدی
۱۳۹۶/۱/۱۲
سلام، کتاب قابل توامل و خوبی بود. توصیه میکنم بدون غرض ورزی‌های شخصی آن را مطالعه کنید. و اینکه افرادی نظرات شخصی خودشان را در مورد موضوعی بیان میکنند در حد خودشان قابل احترام است اما زمانی که اصرار برپذیرش یا رد یک واقعه یا شاخص تاریخی و هویتی را دارند، تنها آن لحظه‌ای مستاق و قابل قبول میباشد که جایگاه علمی و مقام شاخص برای آن فرد وجود داشته باشد که البته مورد تایید اندیشمندان و صاحب نظران دارای منسب باشند. افرادی در اینجا نظرات عجیبی ارائه دادند و البته اصرار بر تایید آن دارند که از اساس دارای تردید است توصیه میکنم دوستان زیاد جدی نگیرید، تاریخ پراز افرادی است که دشمنان واقعیت‌ها هستند و سعی در تحریف آن دارند که بیشتر مواقع با شکست مواجه میشوند اما برای فرهنگ و تاریخ یک ملت هزینه ایجاد میکنند و خواهند کرد.
کاربر S
۱۳۹۶/۴/۲
دوستان نظرات همتون محترم ولی قبول کنید یه عده از این ور بوم افتادن و یه عده ازاون ورهمونطور که تقدیس بیش از اندازه وحتی در بعضی موارد حاد کوروش پرستی! خیلی خیلی بد و مورد نکوهشهتحقیر و به توپ و تانک بستن کوروش هم اشتباهه کوروش حداقل ویژگی که داره اینه که نماینده‌ی ذوالقرنین بودن از دیدگاه عالمان بزرگی مثل علامه طباطبایی وشهید مطهری هست البته پشت اینهمه بولد بیش از اندازه‌ی کوروش هم توطئه کم نیست... پس لطفا یک طرفه به قاضی نرین
PariSsa .Owl
۱۳۹۵/۶/۵
و اما شما آقای شاکری!!!!!!!!بهتره که این طرز مطالعتو تغییر بدی و بدون غرض مطالعه کنی، بدونید شما فقط بدنبال مطالبی هستی که حرفای پوچ خودتو ثابت کنی و چشماتو روی همه‌ی واقعیتها بستیتاحالا به این فکرکردی چرا مسلمونا با اینکه یک خدا و یک رسول مشترک دارن ولی همش همدیگه رو میکشن؟!؟!؟!چون اوناهم مثل شما چماشونو بستن و بزور میخوان همدیگه رو به راه خودشون هدایت کننط
PariSsa .Owl
۱۳۹۵/۶/۵
کوروش بزرگترین و عادل‌ترین پادشاه بودهآقای شاکری «بی‌شک یا عرب هستی یا روحانی»! من خیلی تحقیق‌ها انجام دادم و با مدرک حرف شمارو رد میکنم، و البته باید بدونی!برای ما مهم نیست اسلام کورشو قبول داره یا نه، ما نیازی به تأیید شما نداریم، شواهد موجود نشون میده کدوم کیش عادلتره، ایرانیان به پاکی‌کوروش آگاه‌اند، پس سعی نکنید عکسشو ثابت کنید که کاملا اشتباه و غلطه
میلاد مرادی
۱۳۹۵/۱/۲۸
ببخشید کدوم باستان شناس ثابت کرده که کوروش ذولقرنین نیست کوروش در سه کتاب آسمانی از او به بزرگی یاد شده علامه طباطبایی و مکارم شیرازی و خیلی دیگه از بزرگان تایید کردن که کوروش ذوالقرنینه بعد تو میگی باستان شناس گفته نیست میدونی چند دانشمند و نویسنده و شاعر از کوروش به بزرگی یاد میکنن نمونه ش کورش نامه گزنفون....
Saeed Sharbafchi
۱۳۹۷/۳/۱۱
کوروش را هم وسیله کردن برای تفرقه بین مردم ایران ذوالقرنین بودن یا نبودن کوروش دردی از ما دوا نمیکنه. کوروش اگر هم بود شاهی بوده مثل بقیه شاهها. شاهانه زندگی میکرده شاهانه میخورده و شاهانه حرمسرا داشته. هیچ سند و مدرکی دال بر عادل بودن کوروش نیست اون منشور حقوق بشر کوروش هم الان هزارتا بحث داره
علی رمضانی
۱۳۹۴/۱۲/۹
بعضی از دوستان چهارتا کتاب نخوندن. بعد میان نظر میدن شما لطف کنید برید عاشق همون تازیان باشید. اگه فرد بزرگی مث کوروش که در حد شما‌ها نیست
عاشق مولا علی
۱۳۹۴/۷/۱۰
کوروش زولقرنین نیست... این صد دفعه... چرا میخواین تاریهو با دروغ به خورد مزدم بدین... آخه باستانشناسا چندفعه باید ثابت کنن که کوروش زولقرنین نیست
M.Sh. Yoosefi
۱۳۹۵/۱۲/۱
من اون یک ستاره رو به کتاب خلخالی دادم این نقد خوبه حقش پنج ستارس
ماهان منوچهری
۱۳۹۵/۳/۱۴
عالییییییییییییییئه
علی رمضانی
۱۳۹۴/۱۲/۹
زنده باد بزرگمهر کوروش کبیر
حامد رمضانی
۱۳۹۴/۱۱/۱۰
نامربوط‌ترین عنوان برای یک کتاب...
ایمان ایمانوردی
۱۳۹۹/۱/۲۳
کوروش یعنی هویت ایرانی
علیرضا محمدزاده
۱۳۹۸/۸/۴
کتابی مستند و کامل است.
فري راد
۱۳۹۸/۵/۲۱
ای داد بی‌داد ًچی بودیم