نقد، بررسی و نظرات کتاب سه دختر حوا - الیف شافاک

درابتدا بگم که از شیوه‌ی بیان داستان لذت بردم والیف شافاک مثله کار قبلیی که ازش خوندم (ملت عشق) جذابیته زیبایی رودرطول داستان القا میکنه (والبته چون کتاب از زبان دیگر ترجمه میشه این تاحدودی تبحر مترجمم هست)
اما اول اینکه گفته‌ی بعضی دوستانوقبول دارم که نامگذاریه کتاب مناسب نبوده وبه داستان نمیخورد، دواینکه تناقض در جاهایی از داستان مشخص بودکه البته این میتونه ناشی از ضعف مترجم باشه، سه اینکه کتاب به جمع بندی از شخصیت‌های اصلی نرسید.. ینی اینکه نه پری ونه آزورمشخص نشد چن چندن!! وما نفهمیدیم بعد از این همه سال جستجوبه چی رسیدن
بااحترام😊

کتاب خوب و روونی بود
من پسندیدم این کتاب رو و توصیه میکنم

عالی تر عالی

من از اسمش خوشم اومد و دیدم نویسنده‌اش الیف شافاکه گفتم بخونم. اما من رو خیلی جذب نکرد. اونقدر دوست نداشتم. شاید سلیقه‌های دیگه رو جذب کنه اما روند داستان من رو همراه نکرد.

هنوز کامل نخوندم اما شنیدم داستان قشنگی داره البته که من داستان ملت عشق از این نویسنده رو خیلی دوست نداشتم

جمله‌های قشنگ زیادی توش داشت، من بیشتر روی احساسات پری متمرکز بودم تا جنبه‌ی خداشناسی و تو خیلی چیزا با پری هم ذات پنداری کردم، خیلی کتاب شیرینی بود دست نویسندش درد نکنه و اما این دوتا مهمترین نتیجه‌هایی بود که من از کتاب گرفتم:
اینکه عشق چه زیاد چه کمش میتونه آسیب بزنه باید در حد اعتدال باشه
و اینکه برای شناخت خدا نباید چارچوبی تعیین کنیم
پایانشم البته یکم زد تو ذوقم، دوست داشتم بدونم اخر برای پری چه اتفاقی میفته چون فکر میکردم حتما ذکر کردن یه حمله به اون ویلا دلیلی میتونه داشته باشه

کل داستان درباره پری هست و مونا و شیرین کلا در حاشیه هستن خیلی از ماجرا‌ها و شخصیت‌ها مطرح میشن ولی بدون هیچ پایانی و تاثیری در داستان یکهو محو میشن و در آخر هم نتیجه گیری‌ای در کار نیست درکل نپسندیدم.

کتاب جذابی بود، نویسنده حالا با مهارت زندگی افرادی رو در داستان بازگو میکند که با شرایط خودشون در گیرن بخصوص با معنی ومفهوم اعتقادات، معنی ومفهوم بودن، یه جورایی نویسنده داره ما رو به چالش با خودمون دعوت میکنه که بودن در اعتقادات بودن در نوع زندگی بودن در نوع رفتارها واحساسات چه شخصیتی رو برای ما رقم میزه، شخصیت‌هایی که راه خودشون رو با اطمینان در مسیر درست یا غلط خودش انتخاب کرده بودند اما قصه ادمهایی که در شرایطی دوگانه قرار دارن شخصیتی بی هدف، شکاک یا بیتفاوت شکل میگیرند که در مسیری پوچ مسیری در کشاکش درست چیست غلط چیست ناچار به انتخاب است انتخابی که عقاید دیگر اورو به چالش میکشه ویه جورایی در حال رنج کشیدنه، کتاب خوبی بود حداقل ما از خودمون سوال میکنیم ما با خودمون در چه جایکاهی هستیم وایا واقعا اونچه که میخواهیم هستیم وایا اینی که هستیم برامون رضایت بخش هست یا خیر یا واقعا چیزی رو کم داریم یا خیر.......

پر از هیجان است. ادم را به دنبال خود می‌کشد.
ساده وروان است.
اما شخصیت اصلی تا همون اخر داستان سر در گم است
پس خیلی از پرسش‌های خواننده بی جواب می‌ماند

این کتاب بعد از کتاب ملت عشق بهترین کتاب از کتاب‌های الیف شافاک هستش ❤❤

تا اواسط داستان خوب بود ولی بعد احساس کردم افت کرد، شبیه فیلم‌های ترک شده که با هیجان شروع میشه اما پایان چیزی نیست که انتظار داری

خیلی معمولی بود. برای من زیاد گیرا نبود و به سختی تمومش کردم

به نظر خوب بود ولی نه به اندازه ملت عشق، کتاب تا پنجاه صفحه آخر خیلی آروم جلو میرفت و پنجاه صفحه آخر خیلی سریع پیش رفت انگار که ناقص موند یجورایی سمبل شد مثلا هیچ وقت معلوم نشد اون بچه توی مه چی بود، پری برای چی خودکشی کرد، نتیجه هم خونه بودنشون چجوری پیش رفت

لذت بردم دلم برای ناز پری تنگ میشه

از الیف شافاک انتظار بیشتری می‌رفت چون با نوشتن کتاب ملت عشق از خودش یه اثر محشر بجا گذاشت

داستان جالبی داشت، بی دلیل آخر داستان اکشن شد

کتاب فوق العاده ایه. اولش به خاطر نظراتی ک دوستان نوشتن شک کردم که ایا وقت بزارم و بخونمش یا نه. اما بازم به خاطر نویسنده‌ی خوبش شروع کردم به خوندن. از اسم هوشمندانه‌ای که انتخاب شده گرفته تا فضاهایی که ترسیم میشه همه و همه فوق العاده بودن

این کتاب چه کتابی. آخه خدایش اول جمله بندی درست نیست،، بعد. آموزشش نا امیدی، امید وخانواده هست چرا یه نفر. اشتباه می‌کنه دیگه باید ترک بشه قسمت بندی این کتاب افتضاح هست پری هم که درسش رو ول کرد

خیلی زیبا بود و خیلی قشنگ سنت رو از مدرنیته جدا کرده بود

کتاب ملت عشق روکه خونده بودم جذب نویسنده شدم ولی نه اسم سه دخترحوابه این داستان میخوردونه داستان کاملی بود

عااااالی‌بودخیلی‌خوب‌بودازخوندنش‌لذت‌بردم

در سه دختر حوا نویسنده بیشتر به بیان دیدگاهها و عقاید خودش پرداخته بود تا اینکه به طور عمقی به تحلیل شخصیت‌ها بپردازه به ویژه پایانشو دوست نداشتم

بطورکلی کتابهای الیف شافاک رو دوست دارم واین کتاب برای من گیرا بود.

خوب بود دیدگاه‌های مختلف در مورد دین و جامعه و نقش زنان و دیدهایی که به زنان در جامعه هست رو قشنگ در قالب داستان گفته

شروع خوب
بیان جزئیات وحال واحوالات واعتقادات ترکیه
اوج خوب داستان
اماپایان بد وبه دورازانتظار

با ابهامای شخصیت اصلی اشنا میشین و به درک نسبتا نزدیکی از فضا و زمان میرسید و وسط کتاب بهتون نوید داده میشه که استاد آزور نقش مهمی تو زندگی پری داشته یا با شخصیت و تدریسش به نوعی باعث درک وسیع تر دانش آموزاش شده ولی کتاب سطحی تر از این حرف‌ها بود و هیچ جوره تاثیر خاصی نداشت در واقع یسری تضادایی ک تو جامعه هست و تایپ‌های مختف ادمای دور و ورمون و باوراشونن توصیف کرد و تمام! به هیچ سوالی جواب نداد و حتی تو داستان و شخصیتاش هم گیر کرد

یکی از بهترین کتاب‌ها ست

اگر کتاب ملت عشق و خوندید این کتاب و هم حتما بخونید.

افتضاح. این خانم ضد دین اسلام است از ترکیه رفته و فقط دوست دارد طوری بنویسد که اسلام رو دین خشونت و عقب افتادگی جلوه بده و کلی هم جایزه تحویلش دادند. حالا اینها به کنار، این کتاب انقدر سطحی و بی کیفیت است که وسط‌های کتاب دیگر برای ادامه‌اش کششی نیست!

محشره دومین بار بود که میخوندمش بدون اینکه تکراری بشه. دوگانگی که در کتاب به اون اشاره شده بسیار نزدیک به اتفاقات روز مره در ایران است
تقابل دین و سنت با علم و مدرنیته
تقابل روشنفکری باتحجر و و و....

خیلی کتاب خوبی بود. داستان جذابی بود.

عالی حتما لذت میبری از خوندنش

رمانی که قابلیت ادامه داشتن دارد. بیان داستان از دیدگاه یک دختر اهل ترکیه

شافاک ترک بیان احساسی زیباییدارند هم در این اثر هم در ملت عشق

من این کتاب رو تموم کردم و از اواسط کتاب پی بردم که نویسنده اسم جذابی برای کتابش انتخاب نکرده چون داستان کاملا بر اساس زندگی و تفکر پری نوشته شده و شیرین و مونا فقط به عنوان دو شخص، با عقاید کاملا متفاوت در داستان حضور داشتند که بحث هاشون بی نتیجه باقی می‌موند و بوی تعصب هم گاهی به خودش میگرفت. سوال‌های زیادی هم برای خواننده پیش اومد که مثلا دلیل خودکشی پری چی بوداین باید مشخص میشد یکی دیگه اینکه طبق داستان، پری با پسری که توی مهمونی آزور بود رابطه برقرار کرد ولی دیگه صحبتی ازش نشدو سوالاتی دیگر که دوستان در نظراتشون بهش اشاره کردند. پری کلا بین دوراهی شک و ایمان بود و هزار جور فکر فلسفی که من حدس زدم قراره به جواب سوالاش تا حدودی برسه ولی عشق ناگهانیش به آزور داستان رو تغییر داد و به آشفتگیش اضافه کرد. درکل انتظارهمچین کتابی رواز الیف شافاک که نویسنده‌ی ملت عشق با اون همه سر وصدا و جذابیت بود، نداشتم.

بنظر من این کتاب بصورت خیلی ملوسانه با احساسات خواننده دست میدهد و جمله بندی و شیوه بیان داستان بگونه ایست که مطمن شما را تا مجاب بر خواندن میکند (از خواندن این کتاب لذت بردم)

وقتی کتاب رو با ملت عشق مقایسه میکنی واقعا حرفی واسه گفتن نداره نویسنده نه میتونه تو زمینه خداشناسی حق مطلب رو ادا کنه نه در زمینه اجتماعی و نه در زمینه احساسی، کلا کتابی نبود که بعد خوندش حس خوبی داشته باشم

بسیار جذاب بود ولی به نظرم ملت عشقش خیلی قشنگ تر بود

کتاب خوبی بود اما عیب‌هایی‌ام داشت یکی اینکه راجع به یک سری از مسائل توضیح داده نشده بود مثل اینکه چرا پری با عدنان ازدواج کرد و اینکه پری تا آخر داستان همچنان دو دل بود و هیچ وقت ب نتیجه‌ای نرسید

بدنبودبعضی قسمتاش گیرایی داشت. ولی تناقضایی درداستان دیده میشد. خیلی هم بی جهت طولانی شده. مثلااول تاآخررمان پری تومهمانی بود. بااینکه پری مسلمان بودخیلی جاهاازمسلمانان بخصوص مادرش به طور افراطی بدگویی میکرد..... کتاب ملت عشق این نویسنده روخونده بودم خیلی خوب بود

سلام
بنظر من یکی از تو ذوق زننده‌ترین رمان‌هایی بود که تا بحال خوندم خوندشو پیشنهاد میکنم نه از اون جهت که رمان بدون ایراد و عالیه بلکه از اون جهت که ایراد نویسندگی رو درک کنید، موضوع خیلی جذاب بود ولی از نیمه رمان چنان عجولانه و بدون تفکر سر و ته داستان رو بصورت کاملا غیر حرفه‌ای هم آورده‌اند که هر خواننده بی تجربه‌ای هم اینو درک میکنه و اصلا نمیتونی به یک نتیجه گیری کلی برسی یه جاهایی که یهو میپرید که آدم احساس می‌کرد سانسور شده، اصل موضوع داستان که میخاد بگه خداشناسی رو با دین قاطی نکنید جذابه ولی حیف بود این موضوع جذاب اینطوری تموم بشه.

مزخرف
اصلا خوشم نیومد

من این کتاب را بخاطر ملت عشق انتخاب کردم ولی محتوای خاصی نداشت و پایان داستان خیلی ساده بود، کلا داستان جذابی نبود

کتابی خوب و پایانی کاملا سردرگم. مثل سریال‌های ایرانی یه دفعه تموم شد. بدون اینکه توضیحات کامل بشه

خب بعضی جاها خیلی ساده و سطحی بهش پرداخته شده بود... داستان تا حدودی کشش داشت.. اما اسم سه دخترا حوا زباد مناسبش نبود! خواننده دنبال داستان سه دختره اما ابنطور نیست!! و اینکه تو کتاب کلی سوال پیش نیاد که جوابشو نمیگیری! دلیل خودکشی پری.. اشنایی با عدنان.. و خیلی چیزای دیگه!! در ضمن در طول داستلن حس مردم وهمونی شام چند روز طول کشیده! چند بار شام خوردن! حس میکردم یه جاهاش منطقی نیس!
.. وو انتظار یه کتاب مثل ملت عشقو داشتم!

کتاب خوبی بود ولی از نویسنده کتاب زیبای ملت عشق خیلی بیشتر انتظار داشتم. شروع داستان جذاب و خوب بود ولی پایان بندی نه.

سلام به همه دوستانی که این کتاب رو خوندن
داشتم نظرات شما رو میخوندم و متوجه شدم که اکثرا به این نکته اشاره دارین که چرا انتهای کتاب نامفهومه و نمیشه نتیجه خاصی از اون برداشت کرد؟!
تا حدودی موافقم اما اگر دوباره فقط صفحه اخر کتاب رو بخونید متوجه منظور نویسنده خواهید شد...
اگر بخوام کتاب رو از نظرمفهوم تقسیم بندی کنم شامل دو قسمت کلی میشه:
۱) بخش اعظم کتاب که دو نظریه کلی در رابطه با دین (صرفا دین نه نوع خاصی از اون) رو بیان میکنه: افراط و تفریط و این سوال رو مطرح میکنه که کدوم یک درسته؟
۲) در بخش انتهایی پری به این نتیجه میرسه که درواقع هیچکدوم از این دو درست نیست و چیزی که درسته مفهومیه که بین این دو قرار داره و این رو به استادش، ازور هم یاد میده
در حقیقت من هم بعد از خوندن این کتاب دقیقا نمیدونستم الیف شافاک چه مفهومی رو میخواسته برسونه...
و درست فردای روزی که خوندن کتاب رو به اتمام رسوندم به طور اتفاقی به قصیده از ثنایی غزنوی به نام” تیغ عشق” برخوردم که این بیت اولش هست:
مکن در جسم و جان منزل که این دون است و ان والا
قدم زین هر دوبیرون نه، نه اینجا باش و نه انجا
و فکر میکنم نتیجه شایسته‌ای برای این کتاب باشه.

روند داستان جالب بود. خیلی با ملت عشق از نظر برتری تفاوت داشت اما قابل خوندن بود.

کتاب جالبی بود ارتباط گرفتم باهاش

کتاب خوبی بود. آدموترغیب میکردبه ادامه دادن که آخرش چی میشه ولی این کتاب فقط راجب پری و اتفاقاتی بودکه برای پری پیش میومدواسم سه دختر حوااسم جالبی براش نیست چون خیلی به سرنوشت شیرین و مونا نپرداخته بود.. ‌و اینکه اون تفتگداران کیا بودن چرا اومده بودن هم نامفهوم بود.