نقد، بررسی و نظرات کتاب فرگشت انسان - شروین وکیلی
مرتب‌سازی: جدیدترین
طاها کرمانی
۱۴۰۰/۸/۲۵
00
خیلی خوب و عالی و به هر گی معرفی کردم گفته خیلی خیلی الیی
امشب سریالی میدیدم درباره میرزا حسن رشدیه که عوام الناس و عمال مکاتب مدرسه‌اش رو به آتش می‌کشیدند چون جغرافی و زبان اجنبی درس میداد.
تکامل هم همونه مردم ۱۰۰ سال بعد به این نظرات که علم رو می‌کوبند خواهند خندید و بابتش همون حسی رو خواهند داشت که الان ما به عقاید مخالفین میرزا حسن داریم.
تکامل هم همونه مردم ۱۰۰ سال بعد به این نظرات که علم رو می‌کوبند خواهند خندید و بابتش همون حسی رو خواهند داشت که الان ما به عقاید مخالفین میرزا حسن داریم.
به نظر من بعضی‌ها حتی معنی نظریه رو هم نمی‌دونن. آقا این نظریه هست چیزی ضمنش اثبات نشده ولی هیچ ایده‌ی دیگه‌ای هم کامل تر از این نظریه فعلا وجود نداره که با نظام طبیعت سازگار باشه.
برای بعضی از مذهبی‌ها هم واقعا متاسفم. فرگشت حتی اگه صادق هم باشه نه میشه باهاش خدایی رو اثبات کرد نه رد کرد. خدایی که محدود به زمان باشه که دیگه خدا نیست.
برای بعضی از مذهبی‌ها هم واقعا متاسفم. فرگشت حتی اگه صادق هم باشه نه میشه باهاش خدایی رو اثبات کرد نه رد کرد. خدایی که محدود به زمان باشه که دیگه خدا نیست.
سلام، در بین نظرات مشاهده کردم برخی دوستان عقاید دینی و تکامل را باهم مقایسه می‌کردندولی باید دقت داشته باشیم که مقایسه بین کتب دینی و علمی در بسیاری از موارد کار صحیحی نیست چون ما نمی‌توانیم دو تا نوشته‌ای که درباره یک موضوع نیستند را با هم مقایسه و با کمک یکی دیگری را رد کنیم برای مثال ما نمی‌توانیم درستی یا نادرستی یک نظریه فیزیک را با یک نظریه زیست شناسی اثبات کنیم
این موضوع درمورد کتب مقدس هم صدق می‌کند ما نمی‌توانیم درستی یا نادرستی یک متن را که زبانش زبان هدایت است و برای هدایت اخلاقی و اجتماعی است با یک نظریه زیست شناسی اثبات کنیم زیرا در بسیاری از موارد آن‌ها در یک شاخه قرار ندارد و این موضوع صحیح نخواهد بود و به همین دلیل بسیاری از علما شیعه این نظریه را بر مبنای قرآن رد نکردند
چون قرآن کتاب زیست شناسی نیست و درمورد این موضوع به صراحت صحبت نشده
البته در قرآن در مواردی به نمونه‌های علمی صرفا جهت مثال و در حد چند جمله اشاره شده است
اما یک نکته دیگر که باید بهش توجه کرد این است که در نظریه تکامل می‌گویند ابتدا موجودات ذره بینی در آب‌ها به وجود آمدند سپس آن‌ها تبدیل به موجودات پیشرفته تر شدند و به خاک‌ها راه یافته‌اند و به همین ترتیب موجودات شکل گرفتند که طبق این نظر یعنی عامل به وجود آمدن همه انسان‌ها آب و خاک بوده است پس از این نظر هم علم و ادیان با هم تناقض ندارند علاوه بر این که در قرآن اشاره شده است که ((هر چیز زنده‌ای را از آب آفریدیم))
در کل فکر نمی‌کنم علم و دین با هم تناقضی داشته باشند و صحیح نیست بخواهیم به خاطر نیت‌های شخصی آن‌ها را در مقابل هم قرار بدهیم
((پس چیزی که نمی‌دانید انکار نکنید بسیاری از حقایق در چیزهاییست که ناآگاهانه انکار می‌کنید))
این موضوع درمورد کتب مقدس هم صدق می‌کند ما نمی‌توانیم درستی یا نادرستی یک متن را که زبانش زبان هدایت است و برای هدایت اخلاقی و اجتماعی است با یک نظریه زیست شناسی اثبات کنیم زیرا در بسیاری از موارد آن‌ها در یک شاخه قرار ندارد و این موضوع صحیح نخواهد بود و به همین دلیل بسیاری از علما شیعه این نظریه را بر مبنای قرآن رد نکردند
چون قرآن کتاب زیست شناسی نیست و درمورد این موضوع به صراحت صحبت نشده
البته در قرآن در مواردی به نمونه‌های علمی صرفا جهت مثال و در حد چند جمله اشاره شده است
اما یک نکته دیگر که باید بهش توجه کرد این است که در نظریه تکامل می‌گویند ابتدا موجودات ذره بینی در آب‌ها به وجود آمدند سپس آن‌ها تبدیل به موجودات پیشرفته تر شدند و به خاک‌ها راه یافته‌اند و به همین ترتیب موجودات شکل گرفتند که طبق این نظر یعنی عامل به وجود آمدن همه انسان‌ها آب و خاک بوده است پس از این نظر هم علم و ادیان با هم تناقض ندارند علاوه بر این که در قرآن اشاره شده است که ((هر چیز زنده‌ای را از آب آفریدیم))
در کل فکر نمی‌کنم علم و دین با هم تناقضی داشته باشند و صحیح نیست بخواهیم به خاطر نیت‌های شخصی آن‌ها را در مقابل هم قرار بدهیم
((پس چیزی که نمی‌دانید انکار نکنید بسیاری از حقایق در چیزهاییست که ناآگاهانه انکار می‌کنید))
متاسفانه چه فرگشت رد شده باشه چه نه آدم‌های مذهبی حق هیچ نظری رو ندارند علم جای آزمون و خطا هستش نه درستی دین شما
حالا باید گفت دین مانع پیشرفت علم شد گالیله رو تا پای دار کشید زکریای رازی رو کور کردند خیلی‌های دیگر رو کشتند دینداران به خیال درستی مانع پیشرفت علم شدند اگر دین و مذهب نبود الان انسان‌ها باید بین سیارات و کهکشان‌ها سفر می‌کردند اما انسان‌های کوته فکر و بی خرد مانع پیشرفت علم شدند به خیال خودشان کار درستی را میکنند امیدوارم که روزی انسان چشم از دروغ‌های شیرین بردارد و حقیقتی که جلوی چشمانش است را ببیند
حالا باید گفت دین مانع پیشرفت علم شد گالیله رو تا پای دار کشید زکریای رازی رو کور کردند خیلی‌های دیگر رو کشتند دینداران به خیال درستی مانع پیشرفت علم شدند اگر دین و مذهب نبود الان انسان‌ها باید بین سیارات و کهکشان‌ها سفر می‌کردند اما انسان‌های کوته فکر و بی خرد مانع پیشرفت علم شدند به خیال خودشان کار درستی را میکنند امیدوارم که روزی انسان چشم از دروغ‌های شیرین بردارد و حقیقتی که جلوی چشمانش است را ببیند
من بشخصه هنوز این کتاب رو نخوندم ولی بهتون پیشنهاد میکنم برای اطلاع بیشتر کتاب ژن خودخواه و خاستگاه گونه‌ها رو بخونید لااقل با کمی اطلاع در باره نظریه داروین و تکامل نظر دهید!
افراد زیادی بودند که درباره تکامل نظریه‌های گوناگونی داده بودند ولی در حال حاضر نظریه ایشون کامل‌ترین نظریه‌ای بود که در آن سالها توانسته بود که تکامل را اثبات کند.
ایشون این نظریه رو چندین سال پیش گفته بودند و اکنون توسط افراد دیگر ویرایش شده و حرف‌های داروین رو نقص نمیکنه فقط به شیوه دیگه‌ای و گسترده تر بیان شده و اینکه علم، علمه! نمیشه آن را با عقاید دینی خود رد کرد! ازمایش و یا تحقیق علمی رو بدون دلایل منطقی نمیشع رد کرد تمام!
افراد زیادی بودند که درباره تکامل نظریه‌های گوناگونی داده بودند ولی در حال حاضر نظریه ایشون کامل‌ترین نظریه‌ای بود که در آن سالها توانسته بود که تکامل را اثبات کند.
ایشون این نظریه رو چندین سال پیش گفته بودند و اکنون توسط افراد دیگر ویرایش شده و حرف‌های داروین رو نقص نمیکنه فقط به شیوه دیگه‌ای و گسترده تر بیان شده و اینکه علم، علمه! نمیشه آن را با عقاید دینی خود رد کرد! ازمایش و یا تحقیق علمی رو بدون دلایل منطقی نمیشع رد کرد تمام!
سلام
معمولا اون چیزی که علم بهش نرسیده رو میگیم خرافات واین از کم بودن و ناقص بودن علومه...
مثلا یه چیزی رو دین گفته چند سال دیگه علم بهش میرسه میگن اره درسته؛ اما اونی که نرسیده میگن نه اشتباه س...
نمونه هاشم زیاده.
اما این کتابو
با یه سری ایات قران مقایسه کنیدمثه ایه 133 سوره انعام..
به نظر من علم ما خیلی خیلی خیلی کم تر از اون چیزیه که بخوایم به یه کتاب بگیم که خرافاته یا درسته برای بیرون اومدن از این ناآگاهی خیلی باید مطالعه داشته باشیم...
معمولا اون چیزی که علم بهش نرسیده رو میگیم خرافات واین از کم بودن و ناقص بودن علومه...
مثلا یه چیزی رو دین گفته چند سال دیگه علم بهش میرسه میگن اره درسته؛ اما اونی که نرسیده میگن نه اشتباه س...
نمونه هاشم زیاده.
اما این کتابو
با یه سری ایات قران مقایسه کنیدمثه ایه 133 سوره انعام..
به نظر من علم ما خیلی خیلی خیلی کم تر از اون چیزیه که بخوایم به یه کتاب بگیم که خرافاته یا درسته برای بیرون اومدن از این ناآگاهی خیلی باید مطالعه داشته باشیم...