نقد، بررسی و نظرات کتاب افسانه زنان جنگجو: جلد اول - فراس رمضانی

مرتب‌سازی: جدیدترین
ستار
۱۴۰۱/۸/۹
زیاد اهل داستان خوندن نیستم که بخوام مثل بقیه دوستان نظر کارشناسی بدم
اما این کتاب تونست در جایی که بودم ذهنمو مشغول و از فضای دور و برم دورم کنه
مریم میرزاغفور
۱۴۰۱/۸/۹
سلام کتاب پیش رو خیلی سطحی نوشته شده انگار نویسنده عجله داشته زودتر تمومش کنه وفقط باید مینوشته
در صورتی که میتونسته خیلی بهتر داستان رو هدایت کنه
به امید موفقیت برای نویسنده محترم
Mohammad Bagheri
۱۴۰۱/۸/۴
با احترام به نویسنده عزیز، متاسفانه با وجود اینکه اصلا تمایل ندارم مطالعه اثری رو که شروع به خواندن اون کردم رو نیمه کاره رها کنم ولی مطالعه این کتاب رو تا فصل اول رها کردم.
به نظرم داستان تا حد زیادی از هر نظر سطحی و بچه گانه بود.
پریسا
۱۴۰۱/۸/۳
کتاب جالبی هست برای افرادی که از داستان‌های تخیلی خوششون میاد....
zahra khaknezhad
۱۴۰۱/۸/۲
باسلام واحترام
باتوجه به عنوان کتاب آنطورکه شایسته بود مطلب رابیان نکرده، درکل جالب نبود.
زینب رزاقی
۱۴۰۱/۷/۳۰
ایده اولیه کتاب خوب بود اما به نظر میرسه شخصیت پردازی و توصیف وقایع جای کار بیشتری داره. برای نویسنده محترم اثر آرزوی توفیق دارم
مریم گل اور
۱۴۰۱/۷/۲۹
با سلام و احترام، متاسفانه محتوای داستان هیچ جذابیتی نداشت و برای کتاب بسیار کوتاه وروند داستان بسیار سریع بود. با توجه به تخیلی بودن کتاب نویسنده محترم می‌توانستند شاخ و برگ بیشتری به آن بدهند.
باران فاتحی
۱۴۰۱/۷/۲۸
میتوننم بگم بد نیس شاید سلیقه من نیست نمیدونم ولی مشتاق خوندن جلد دوم نیستم
پری دریایی
۱۴۰۱/۷/۲۸
کتاب خوبی بود. که میتونست بهتر باشه. اگه ازش فیلم میساختن بهتر میتونست خودش رو نشون بده تا داستان. خیلی سریع اتفاقات رو رد میکرد. هیچ صحبتی از محیط اطراف نشده بود. با تشکر از قلم نویسنده
الهه جوان
۱۴۰۱/۷/۲۷
به نظرم زیادی کودکانه بود. توی این سبک از نوشتار و این سبک داستانها، حداقل شاید باید فضایازیِ بهتری رو برای ببیننده متصور میشد که اصلاااا نشده بود.
اینکه مدام درگیر یه قصه جدید میشدی تنها نکته مثبت بود به نظرم.
ولی در کل خیلی توصیه نمیکنم.
sahar Pirali
۱۴۰۱/۷/۲۶
داستان ضعیف و قلمی کودکانه داشت مخاطب را جذب نمی‌کرد اتفاقات بسیار زیاد و پشت سر هم رخ می‌دادو خواننده را گیج می‌کرد و این احساس را به وجود می‌آورد که نویسنده عجله دارد تا سریع به نتیجه برسد البته شروع جذابی داشت و می‌توانست بهتر و پخته تر پیش برود متاسفانه بنده رو جذب نکرد تا همراه داستان پیش برم پیشنهاد میکنم میدگارد رو بخونید واقعا شاهکاره در زمینه فانتزی یا در زمینه رئال بی خانمان را بخونید
Majid Gol
۱۴۰۱/۷/۲۵
من داستانش رو دوست داشتم. یکم صحنه سازی داستان ضعیف بود و کمی هم سریع پیش می‌رفت. موضوع‌ش رو دوست داشتم.
انگار داستانیه که برای فیلمنامه نوشته شده.
ولی در کل لذت بردم ازش.
نگار اسکندری
۱۴۰۱/۷/۲۵
واقعا که خیلی جذاب بود امیدوارم جلد دوم هر چه زودتر منتشر بشه.
فاطمه سلیمانی
۱۴۰۱/۷/۲۴
ب عنوان یک کتاب با نامی جذاب متن و شرح داستان اصلا جالب نبود انگار ک در حال خوندن خلاصه از یک کتاب باشیم شخصیت پردازی خوب نبود توصیف مکان هم همینطور ادمو جذب نمی‌کرد بیشتر ب درد بچه‌های 12. 13 ساله می‌خورد ک اخر شب بخوایم براشون قصه تعریف کنیم من وقتب اسم کتابو دیدم با توجه ب اسمش فک کردم باید کتاب فوقالعاده‌ای باشه ک تخیلی باشع مثل میدگارد ولی اصلا اینطوری نبود اول داستان در رملن قرون وسطا بود بعد سفینه فضایی و جن و چیز‌های دیگع‌ای ک اصلا ربطی ب اون. زمان نداشت هرچقدرم هم تخیلی بود بازم قابل قبول نبود کتابو تا اخر نخوندم چون. جذبم نمی‌کرد درحالی ک. خیلی از کتاب‌های تخیلی ب قدری جذاب هستن ک تورو. از دنیای واقعی دور میکنن و احساس میکنی در اون. زمان زندگی میکنی یا پشت صفحه سینما هستی ب قدری ک نویسنده در نوشتن قدرتمنده در کل دوس نداشتم
ali mahroghi
۱۴۰۱/۷/۲۲
سلام کتاب ارزشمند و بسیار جذابی بود که خواننده رو درگیر خودش می‌کرد و هر لحظه آبستن حادثه‌ای بود که بر جذابیت داستان اضافه می‌کرد اما پی در پی به عقب برگشتن رو زیاد نپسندیدم و اتفاقات ناگهانی که بدون شرحی واقع می‌شدند از جذابیت داستان کم می‌کردند. مسئله دیگه هم این بود که نویسنده اصلا خواننده رو تشنه نگه نمی‌داشت و اکثر اتفاقات در چند خط پایین تر پاسخ داده می‌شد اما در کل من ۵ ستاره به این داستان می‌دم. ای کاش فضا کمی ایرانی تر بود. من دلیلی نمیبینم که ما همیشه در ژانر تخیلی یا فانتزی از اسامی و مکان‌های بقیه کشور‌ها استفاده کنیم. به نظر من اگه فردوسی به جای رستم داستان‌های زیگفرید رو روایت می‌کرد نه در ایران و نه در آلمان مورد استقبال قرار نمی‌گرفت. به نظر من این راجع به نویسندگان معاصر هم مصداق داره.
اما در آخر باز هم از فراس رمضانی تشکر می‌کنم.
Haniyeh Siavash
۱۴۰۱/۷/۲۲
خیلی ضعیف. نمیشه بهش گفت رمان. انگار واسه بچه‌ها داستان نوشته بود
محمد
۱۴۰۱/۷/۲۲
داستان پر از کلیشه و تناقضِ. تصویر سازی بشدت ضعیف، روند داستان خیلی تندِ؛ از شکل روایت داستان خوشم نیومد، داستان چندان قوی نبود (میتونست خیلی بهتر در بیاد)..
کتاب جوری که اگه تصویر داشت شبیه کتاب بچه گونه‌های سیندرلا و سفید برفی، دیو و دلبر میشد،
هرچند من بیشتر از ۱۵ ص نتونستم بخونم.
نمیخوام بی احترامی به نویسنده بکنم اما فکر کنم کتاب برای افراد زیر ۱۳، ۱۴، سال شاید خوب باشه.
Atieh Karimi
۱۴۰۱/۷/۲۱
با سلام
محتوای کتاب، به صورتی هست که انگار نوجوانی اونو نوشته و به نطر من محتوای جالبی نداره، ارزش وقت گذاشتن نداره
IMAN RAHIMI
۱۴۰۱/۷/۲۱
عالی و منطقی بود
شیرین دهقان
۱۴۰۱/۷/۱۹
اصلا دوست نداشتم
faezeh arbab
۱۴۰۱/۷/۱۸
برای رده سنی ۹تا ۱۲سال مناسب است که البته از نظر اخلاقی براشون مناسب نیست. اصلا خوب نبود. پرانتزا چی میگن اون وسط.
ام البنین حسن زاده
۱۴۰۱/۷/۱۷
به نظرم برا کسایی که بشدت رمان‌های تخیلی و دور از واقعیت رو دوست دارن خوبه. ولی به شخصه نظرم اینه که خیلی داستان شلوغ بود شخصیت‌های داستان زیاد و اتفاقات موجود در اون بشدت غیر واقعی و تخیلی و زیاد بودند. هنوز از یه ماجرا خارج نشده بودن که دوباره وارد یه ماجرای دیگه شدند. درکل بد نبود ولی دیگه خیلی تخیلی بود آخرش هم من متوجه نشدم سرگذشت رکسانیای واقعی چی شده؟؟!!؟؟!
𝐅.𝐒
۱۴۰۱/۷/۱۷
داستان خوبی نبود سیر تندی داشت توصیفات کم باعث شد داستان رو نصف نیمه ول کنم ولی ایده داستان جالب بود
Sepid Mmm
۱۴۰۱/۷/۱۶
در مقایسه با کتاب‌هایی که قبلا در این زمینه یعنی علمی تخیلی باید بگم که چندتن جالب نبود برام حالا اگه با یه کتاب وطنی مثل میدگارد که واقعا یه اثر با شکوه و بی نظیره و بی صبرانه منتظر جلد ۶ هستم، واقعا کم میاره و نمیدونم چجوری بگم که به نویسنده گرامی توهین نشه خوب بود ولی هیچ بویی از صحنه سازی نشده بود انگار داری انشا مینویسی مقدمه دادی بک گراند گذاشتی رفتی توش و نوشتی روند خیلی سریعی داشت نویسنده محترم به نظرم کلا نباید این چنین محتوایی و میخواستن بنویسن چون با توجه به قوانینی که وجود داره شما نمی‌تونید مسائل و باز کنید و بگید حالا نه اونقدرا باز که از فیلتر نگذره نه اونقدرا بسته که اصلا جور در نیاد اگه جلد بعدی هنوز در حال نوشتنه به شدت توصیه میکنم که به توصیف مکان حالات و ظاهر توجه بشه چون محور این نوع داستان‌ها تخیلی هست و وقتی میگین تخیلی باید یه چیزی باشه که بتونید از رو اون تصویر سازی کنید و روند داستان هم اینقدر سریع پیش نره برای یه رمان نود صفحه کمه خیلی کمه و همچنین رمان خیلی سطح ساده‌ای داشت اگه بگم برا نوجوان این مطالبی که وجود داره برا یه نوجوان زیر ۱۵ سال مناسب نیس اگه بگم بالای این هم سبک نوشتاری خیلی ساده و یه جورایی کودکانه هست در کل باید یکم تلاش بشه
تشکر از کتابراه و زحمات نویسنده محترم
محسن شمسی
۱۴۰۱/۷/۱۶
هر چند سلیقه‌ای‌ست به نظر من ارزش وقت گذاشتن نداشت
Ziba Abu
۱۴۰۱/۷/۱۶
خیلی عالی بود امیدوارم جلد بعدی کتاب سریعتر چاپ بشه به امید موفقیت روز افسون برای نویسنده محترم
Abolfazl jln
۱۴۰۱/۷/۱۵
بسیار عالی بود.
امیر امیری
۱۴۰۱/۷/۱۵
سلام به همگی
نقاط قوت:
+ ایده خوب
+ تخیل خوب
+ قلم نویسنده
+تصویر سازی زیبا
+سبک داستان گویی متفاوت
نقاط ضعف:
_سرعت زیاد داستان
_عدم شخصیت پردازی
_توصیف کم پیرامون محیط داستان
_تناقظات زیاد داستان
_خلاصه نویسی
توضیحات: قلم نویسنده متفاوت بود این کتاب با قلم رمان نوشته نشده بود بلکه با قلم فیلمنامه نوشته شده بود من نحوه داستان گویی پسندیدم
اما امکان داره بعضی‌ها نپسندند
دومین مورد: اینکه محیط زمان همخونی نداشت
به طور مثال داستان با جادو شروع میشه و آدم فکر میکنه داستان در قرون وسطا هست اما بعد صحبت از آدم فضایی صفحه نمایش پیشرفته دیجیتالی میشه و در ادامه صحبت از غول جن... میشه اینا باهم همخونی نداره
سوم اینکه نویسنده سعی کرده سبک ماجراجویی بنویسه بیشتر منو یاد فیلم نامه انیمیشن سند باد مینداخت که مشکلی هم نبود اما کوتاه بی هدف بودن ماجرا‌ها و توصیف ضعیف، شانسی جلو رفتن داستان و عدم همخوانی محیط با زمان اذیت کننده بود
بعضی اوقات کارکتر‌ها تصمیمات منطقی نمی‌گرفتند که از نقاط ضعف بود
و اینکه کارکتر‌ها شخصیت نداشتند به طوری که من در بعضی جا‌ها احساس می‌کردم فقط دارن از دستورات نویسنده اطاعت میکنند
صحبت پایانی: امیدوارم نویسنده در نوشته‌های بعدی خود از ضعف‌های این کتاب درس بگیرد و اصلاح کند
سبک داستان ایرادی نداشت اما مورد پسند عام نیست چون مردم به سبک رمانی عادت کردند
نه سبک فیلم نامه نویسی نیازی به تخیل بیشتر نیست فقط کافی هست ۱_ سبک داستان گویی
۲_کنش بیشتر داستان ۳_شخصیت پردازی
۴_توصیف خوب پیرامون عوض کنید
Neda
۱۴۰۱/۷/۱۵
داستان جذاب و خوبی بود ولی قلم نویسنده به نظرم ضعیف بود کلا از زبان راوی داستان بود
FB
۱۴۰۱/۷/۱۵
این بهترین کتابی بود خوندم ۲ بعد اظهر خوندن ۶ بعدظهر همان روز تموم کردم خیلی عالی بود
Mozhgan rastegari
۱۴۰۱/۷/۱۵
فضاسازی صفر فقط اتفاقات پشت سر هم و خیلی سریع می‌افتاد با احترام اصلا ارزش خوندن نداشت
samira nasiri
۱۴۰۱/۷/۱۵
بعضی کامنت‌ها چقدر بار منفی داره. جوهر قلم نوسنده رو خشک‌میکنه... اصلا افتضاح هم باشه. ما هم داور بین المللی باشیم حق نداریم این مدلی بگیم... کتاب جالبی بود در آینده منتظر آثار زیباترتون هستیم.. ب امید موفقیت روز افزون
مرتضی سلطانی
۱۴۰۱/۷/۱۵
خیلی ضعیف بود ارزش خوندن نداره.
نرمین صوفی
۱۴۰۱/۷/۱۵
نمیدونم واقعا هدف ازنوشتن همچین داستان بی مفهومی چی میتونه باشه. من چون عاشق همچین ژانری هستم انتظارزیادی ازنویسندگان دارم نویسنده میتونست بای کم تخقیق و خواندن چنتا اثرمرتبط‌ی مقداراطلاعاتش رو افزایش میداد میتونست کتاب موفقی باشه اگه انقد عجله وناهماهنگی بین فصل‌ها وجودنداشت انگارکه مجبوربه نوشتنش بوده وهرچه سریعترمیخواسته تمومش کنه و خلاص.
اناهیتا کریمی
۱۴۰۱/۷/۱۵
کتاب به شدت ضعیفی بود اول به قبیله و گذشته دور اشاره میکنه بعد میگه سفینه و سیاره 😶
از نظر زمانی و مکانی درست نیست یه غلط املایی هم داشت در کل کتاب مثل این بود که یه بچه ده ساله نوشته
و داستان جاذبه و کشش نداره اصلا به خوندن ادامه کتاب تشویق نمیشین
زیبا محراب زاده
۱۴۰۱/۷/۱۴
کلا خیلی سطحی به داستان پرداخته نویسنده. اتفاقات سریع می‌افته بدون توضیح یا داستان سرایی جذابی. کلا جذبم نکرد موضوع داستان خوبه به شرطی که‌ بشه بهش پروبال وبعد داد که مخاطب بتونه باهاش ارتباط برقرار کنه و وقایع رو‌متصور بشه
محمد حاج نجفی
۱۴۰۱/۷/۱۴
هنوز نخوندم ولی تیتر جذابی داره 👏🌷💔
Emad Dehbozorgi
۱۴۰۱/۷/۱۳
از داستان‌های بی سر و ته و غیر جذاب زیاد دل خوشی ندارم حیف وقت....
Fmp Palizdan
۱۴۰۱/۶/۶
اصلا جذاب نبود نتونستم باش ارتباط بگیرم
Fateme Asadi
۱۳۹۹/۱۱/۱۰
اول باربود که کتاب تخیلی میخوندم لذت بردم ممنون
محمد هلالی
۱۳۹۹/۳/۳۰
سلام و درود و خسته نباشید به نویسنده گرامی سعی بر این دارم که از تمام فانتزی و تخیلی نویسان کشورم حمایت کنم چون که علاوه بر علاقه شدیدم به این ژانر معتقد هستم که اگر حمایت بشین قطعا خیلی برتر و والا تر از نمونه‌های هارجی خواهیم بود تا عقاید عمومی هم نسبت به این مسئله تغییر کنه سپاس
مجتبی رضوی زادگان
۱۳۹۷/۷/۲۵
به نظر من یک داستان وقتی موفق است که ابتدای داستان بدونی دارای کتاب داستان می‌خونی ولی هرچه جلوتر بروی یادت برود داری داستان میخونی بهتر بگم فکر کنی در یک سینمای سه بعدی نشستی داری فیلم میبینی. موضوع داستان خیلی خوب بود ولی خوب پردازش نشده بود من به عنوان یک خواننده به نویسنده محترم پیشنهاد می‌دهم کتبی سه گانه میدگارد را مطالعه کنند نویسنده آن کتاب خیلی خوب توانسته فضا سازی و پردازش نماید کوتاه سخن خمیرش خوب بود ولی نانوا یک کم ناشی بود
علیرضا شفیعی
۱۳۹۷/۴/۲۳
بد نبود به عنوان کار اول نویسنده قابل تحمل بود ولی میشد بهتر باشه. حوادث خیلی با سرعت و عجله بیان میشد و از اونها می‌گذشت. خیلی از حوادث کپی از فیلمهای اکشن سینما بود. برای نویسنده ارزوی پیشرفت و توفیق در اثار بعدی رو دارم.
دلاور تنها
۱۳۹۷/۴/۳
واقعا داستان عالیه خوشمان امد
سارا حسینی
۱۳۹۶/۱۰/۲۹
خیلی سریع داره پیش میره، انگار زمان کمه و داره تند تند داستان را می‌نویسد، یکم پرو بال می‌خواد، کیفیت درجه اول و بعد کمیت.
سجاد گروسی
۱۳۹۶/۱/۹
عالی و خوب و جذاب
محمود عزیزی
۱۳۹۵/۸/۳۰
قسمتی از کتابتون رو خوندم, واقعا عالی بود. قدرت تخیلتونم خوبه,و اگه ادامه بدین خیلی بهتر هم میشه البته تو نوشتنش هم دقت کنید مثلا فصل دوم نور خورشید... اذار=ازار. و در کل موفق باشید.
Sohrab Fs
۱۳۹۵/۷/۲
قشنگ بود مرسی
بهنام
۱۳۹۵/۴/۷
خیلی ابتدایی وپیش پاافتاده بود انگار داستان چندتا فیلم امریکایی تخیلی رو به هم وصل کرده بودن
anahita n
۱۳۹۴/۱۲/۳
فوق العاده عالی هست....
<< 1 2 3 >>