نقد، بررسی و نظرات کتاب معمای اتاق شطرنج - پیر سینیاک

مرتب‌سازی: پیش‌فرض
M R
۱۴۰۱/۹/۶
بیشتر از ٢ ستاره دادن به این اثر فکرمیکنم غیر منطقی باشه. این کتاب یه معمای جالب و پیچیده‌ای داره که برای خواننده جذابه اما عملا جواب درست و منطقی براش درنظر گرفته نشده، انگار نویسنده یه موضوع جذاب پیدا کرده و سوال رو نوشته بدون توجه به اینکه در نهایت نیاز به جواب منطقی داره بنابراین در ٢ صفحه و بطور خیلی درهم برهم و توی ذوق زننده جواب معما رو داده که فکرمیکنم کمتر کسی رو میتونه قانع کنه. گذشته از پایان بندی ضعیف و غیرمنطقی، شخصیت‌های داستان خیلی سطحی و کم هوش به نظر میرسن و اتفاقات داستان مثل وارد شدن شخصیت هرمین بصورت تصادفی به قصر اصلا براشون عجیب و کنجکاو کننده نیست. متاسفانه قهرمانهای داستان هم با وجود اینکه قهرمان شطرنج و افراد باهوش به نظر میرسد در نهایت مثل افراد ساده لوح و احمق رفتار میکنن وتلاشی در جهت حل مشکل انجام نمیدن. بهرحال باوجودیکه داستان رو با همه ضعف هاش تا انتها ادامه دادم که ببینم به چه نتیجه‌ای میرسه پایان کاملا غافلگیر و نا امیدم کرد.
نرمین صوفی
۱۴۰۱/۸/۱۲
برای‌ی بار خوندن بد نیست اما تعدادشخصیت‌های خیلی زیاده که واقعا گیج کننده س اصلا نمیتونی تشخیص بدی که کی به کیه.
مشکل دیگه‌ای که داره وواقعاگیج کننده س اینکه غلط املایی داشت و مشکل دیگه نوع نگارششه اصلا نمیتونی تشخیص بدی که دیالوگ برای کیه و کی داره حرف میزنه و
کاراکتراو شخصیت‌ها همه خوشبین و ساده لوح و اصلا پیچیده نبودن و ساده‌ترین نکات رو هم دقت نمیکردن بنظرم‌ی رمان جنایی باید‌ی سری پیچیدگی هاو معماهای خاص داشته باشه که توسط یک یا چندنفر که هوش بالای دارن و به جزئیات دقت میکنن کشف و پرده برداری بشن.
برای مثال کتابهای خانوم کریستی و اقای دویل که شخصیت‌های اصلیشون مثل پوارو. هلمز نابغه هستن و به خوبی همه‌ی پیچیدگی هارو حل و فصل میکنن.
بنظرم این رومان رو نباید با دقت بالا خوندچون هرچقد که دقت کنی بیشتر گیج و گمراه میشی باید خیلی سطحی و خط اصلی داستان رو پیگیری کنی و به جزئیات اصلا دقت نکنی ممنون ازکتابراه عزیز
Negar Ramezani
۱۴۰۲/۹/۶
اول از همه باید بگم مشکلات نگارشی زیادی داشت، خیلی جاها مشخص بود که اسم‌ها جابجا شده و اشتباه نوشته شده، چه جاهایی هم که شاید مشخص نبوده و اشتباه شده، در بعضی قسمت‌ها دیالوگ‌ها مشخص نبود دقیقا مربوط به چه شخصیه، باید اسم فرد یا حداقل یه منفی و مثبتی کنار دیالوگ‌ها می‌بود تا تشخیصش برای خواننده راحت تر باشه
جدای از این‌ها روند خود داستان بد نبود، تا حدودی جالب بود، شخصیت‌های زیادی داشت و چون پشت سر هم معرفی شده بودن یکم خواننده رو گیج می‌کرد، بهتر بود به مرور وارد می‌شدن یا حداقل زمانی که صحبت از هر شخصیتی بود یه گرایی نویسنده بهمون می‌داد، مثلا کرامر والدِ عکاس یا صاحب قصر، دکتر لاکوساد و...
و عجیب تر از همه اینکه بعد از اون اتفاق و ناپدید شدن هرمین بلافاصله بعد از اون هیچ کس بهش شکی نداشت! و همه سعی داشتن اون رو بی گناه جلوه بدن!! تو ایران اگر بود صد در صد اوضاع خیلی فرق می‌کرد 😂
در کل میشه گفت ارزش یه بار خوندن رو داره ولی نه با دقت خیلی بالا چون ایرادات نگارشی زیاد داره و با دقت بیشتر فقط گیج میشید، با سرعت و فقط پیگیری خط کلی داستان...
محمد پوران دوست
۱۴۰۲/۳/۶
حاوی اسپویل
با سلام. داستان خوب شروع میشه و خواننده رو جذب میکنه، به طوری که خواننده دنبال اینه که بعدش چی میشه. شخصیت پردازی خوبی شده. یه زن دیوانه و بسیار احمق، که به شوهرش خیانت کرده و این رو با افتخار به او گفته و یک بچه داره که حلال زاده نیست. اون شوهرش که از طرفی کلاه بردار هم بود و پای زنش رو هم به کلاه برداریاش باز کرده به طور ناخاسته تصادف میکنه و دختر بیچاره میمیره.
جالب اینجاس که اون زن دیوانه به فکر انتقام از شوهرش میوفته در حالی که خودش هزار در صد در ماجرا مقصره.
شخصیت‌های دیگه که وارد داستان میشن، پیچیدگی داستان زیاد میشه. اما گفت‌وگو‌ها خوب نوشته نشده. خیلی جاها معلوم نیست کی به کیه و چه کسی داره حرف می‌زنه.
در آخر این که معما به دست کاراگاه و پلیس حل نمیشه تو ذوق میزنه. پایان داستان واقعا افتضاحه. اینکه راوی یه دختر ۴ ساله است که داره ماجرا رو میگه و اینکه نویسنده خلاقیتی راجب به دنیای بعد مرگ نداشته و باز اینکه اون دختر طرف کاری که مادرش کرده رو میگیره و داستان ماسک و نقشه اون دو دوست همه و همه نظرم رو راجب این داستان منفی میکنه.
Mehdi Moghaddam
۱۴۰۲/۲/۱۲
با سلام
کتاب جالب و خوبی بود. یک داستان معمایی و پر هیجان. داستانی که خواننده را مجبور می‌کند تا آخرش بخواند. با اینکه یک داستان جذاب معمایی بود ولی آخر داستان حتما مورد مقبول خواننده قرار نمیگیره. چون داستان اصلا یک داستان خیالی نبود که آخرش بچه‌ای که کشته شده به شرح قضایای اتفاق افتاده بپردازد. شاید اگر به نظرم همان قسمت نوشته نمیشد خیلی بهتر از این بود. تا خواننده را هم در ابهام کلی قرار دهد که همیشه بفکر حل معمای داستان باشد. البته این یک قسمت از نظره من بود. شاید هم می‌توانست حل معما را هم در فصل‌های کتاب بگنجاند تا در آخر کتاب معما حل شود. در کل سه چهار تا ایراد کلی میتوان گرفت:
۱. اولا بازیکنان باهوشی که در این داستان معرفی شده بودند زیاد باهوش نشان ندادند که اگر اینطوری نبود حداقل به خیلی از سوالها جواب پیدا می‌کردند. کسانی که در بازی شطرنج اینهمه تبحر دارند نباید حداقل در حل سوالات پیش و پا افتاده اینهمه عاجز بمانند. مثلا اینکه چرا هرمین سرزده به قصر آمده و سرزده از قصر فرار کرده و رفته است.
۲. ثانیا نویسنده یادش رفته هست که در وصیت نامه ایگور نوشته شده هست اگر بازی‌ها تحت هر شرایطی نیمه تمام گذاشته شود برنده کسی هست که از همه در طول مسابقات جلوتر هست. این یعنی دزسارت که تا دو سه قدم مونده بود که بازی سال ۳۸ را تکرار کند و یک سوم دارایی ایگور به او می‌رسید که در آخر رسید به تالماس.
۳. کمیسر و پزشکی قانونی اشتباهات بزرگی کردند که از آزمایش خون کفش و لباس و ژاکت بخوبی نمونه برداری نکردند
۴ کارآگاه خصوصی با اون همه ادعا فرق بین کشیده شدن ژاکت با دست و شاخه درخت را نفهمیده هست
۵. با اون همه سرعت که دزسارت و دوستش لباس عوض میکردند کسی چرا نباید یه لحظه نبیند
نسیم افتخار
۱۴۰۱/۳/۹
کتاب خوبی بود، توصیف شخصیتها وصحنه داستان طوری بود که حس کردم دارم سریال هرکول پوآرو رو می‌بینم و همین باعث شد جذب کتاب شم ولی یه جاهایی به نظرم نویسنده خیلی عمیق به موضوع نگاه نکرده. مثلا کمیسری که سالها درخدمت نیروی پلیس بوده نمی‌دونسته که باید خون کف کفش رو هم آزمایش کنن. یا پروفسور لاکوساد بااینکه میدونسته قتلی در اون قصر اتفاق افتاده و ممکنه قاتل بینشون باشه، باز در آزمایشگاهشو نبسته و جسد و لوازم و لباسهاش بدون نگهبان اونجا مونده. واینکه شخصیتهای داستان زیادی خوش بین و ساده بودن و حتی یک ذره هم به هرمین شک نکردن. همین باعث شد کمی ساده لوحانه به نظر بیاد ولی دوست داشتم بدونم تو اتاقی که هیچ راهی به بیرون نداشته چطوری قتل اتفاق افتاده.
ممنون از کتابراه عزیز
پونه
۱۴۰۰/۱۱/۲۲
داستان در مورد یه زنده که می‌خواد انتقام بگیره، این که چقدر درست فکر می‌کنه چقدر تقصیر اون ادامه که بچش مرده، اصلا عمد یا غیر عمد، پشیمونی یا بی‌خیالی اون ادم اصلا براش مهم نیست فقط می‌خواد اون ادم بکشه، والا عجب ادمای پیدا میشن، کاش ما هم از این مادرا داشتیم🤣😐
وبعد... قلم داستان پخته و جذاب ودل‌نشین نیست، ادامه‌دادنش زیاد برام جذاب نیست، وفکر نکنم ازش خوشم بیاد، تا جایی که خوندم تلاش نویسنده رو تحسین می‌کنم و هم‌چنین مترجم، اما ادامه دادند برمیگرده به سلیقه خواننده ومن جنون نمی‌کنم ادامه بدنشچون به ذره نوبت به نظر میرسه وحی می‌کنم یه چیزیه اذیت می‌کنه، که احتمالا می‌تونه توضیحات اضافه‌وکسالت بارش باشه وگرنه داستان جذابی می‌شودبه نظرم!
قاصدک مهربان
۱۴۰۳/۱/۳
کتاب دارای ضعفهای بسیاری است، دلایل غیرقابل باوری برای نحوه جنایت در پایان کتاب از زبان یک کودک مرده روایت می‌شود، آن هم در چند خط. این در حالی است که صفحات بیشتری از کتاب صرف بیان عقیده شاهدان درباره نحوه جنایت می‌شود، عقایدی که تماما شبیه یکدیگر است، انگار به اشتباه پنج صفحه از یک کتاب تا صد صفحه بعدی کپی شده باشد!! از طرفی نحوه روایت کتاب سوم شخص است اما نویسنده به خود اجازه می‌دهد هر از چندگاهی وارد روایت شده و از خوانندگان بپرسد که آیا متوجه قضیه شده‌اند یا خیر؟!!!
کلا تا زمانی که کتابهای معمایی، جنایی، کارآگاهی نویسندگان نابغه جهان مثل آگاتا کریستی، کانن دویل و غیره وجود دارد، خواندن چنین کتابهایی فقط وقت تلف کردن است.
ALI REZAEI
۱۴۰۲/۲/۱۵
کتاب خوبی بود
اولش فک کردم که اصلا برای آموزش شطرنج باشه اما وقتی توضیحاتش رو خوندم دیدم رمان جنایی از آب در اومد!!!
این رمان از اون رمان جنایی هاست که هر خواننده‌ای رو جذب خودش میکنه
با داستان و ارتباط نزدیک کلمات و هوشمندانه بودن انها نویسنده توانست به خوبی وقت خواننده را حلال کن.
در ابتدا که زیاد جذاب نبود و نویسنده در پی پرورش شخصیت‌ها و ساختن داستانک هایش بود ولی این تلاش‌ها در اواسط جواب داد و هرچه جلو می رفت جذاب تر میشد
انسجام بین متن‌ها هم به خوبی رعایت شده بود
موارد مثبت
انسجام خوب متن
جذاب بودن داستان
شخصیت‌های جالب و مکمل داستان
موارد منفی
جذاب نبودن در ابتدای آن
احتمال خستگی در ابتدا
سیدمهدی حسینی
۱۴۰۰/۱۲/۲۵
سلام من به این کتاب ۲ ستاره میدم چون ضعف‌هایی داره که در ادامه اشاره میکنم.
نقد: اگه بخوام تو چندکلمه خلاصه کنم باید بگم شروع خوب، ادامه بد و پایان بدتر.... این کتاب با شروع خوبش، مخاطب رو امیدوار به یک داستان معمایی رازآلود پیچیده میکنه و با اضافه کردن شخصیت‌های مختلف به داستان به این امر دامن میزنه اما در ادامه دیالوگ‌ها و جزئیاتی از داستان گفته میشه که کمترین پیوند رو با پایانش داره و اما درست در جایی که منتظر پایان مناسب با روند داستان بودیم، با خوندن پایان داستان مخاطب احساس ایسگا شدن پیدا میکنه که به بد بودن هر چه بیشتر داستان می‌افزاید... با سپاس.
محمدرضا اسفنجانی
۱۴۰۲/۲/۲۳
کتاب خوبی بود کلا نویسندگان خارجی رو نسبت به داخلی ترجیح میدم البته دلیلش رو نمیدونم!! به هرحال داستان خوب و مهیج و معمایی جنایی داره
و نویسنده خیلی به داستانش آب نبسته! بزرگترین مشکل کتاب تعداد بیش ازحد شخصیتهای داستان هست حدود بیست نفر بااسامی بسیارسخت فرانسوی که بعضا تشخیص جنسیت آنها سخته باید اسامی کاراکترها راروی یه کاغذ با ذکر جنسیت و شغلی که دارن و روابط بین کارکترها (پیش خدمت، دوست، همسایه و....) نوشت تا موقع خوندن داستان گیج نشی..... چقدر زبان فرانسوی سخته!!! اسمهاشون که دیگه نگو
F K
۱۴۰۰/۱۱/۱۸
کل داستان یه معماست.. مثل معماهایی که با یه سرچ تو گوگل شبیهش رو زیاد پیدا میکنی (یه جور تست هوش) و کل جوابش تو دو سه صفحه آخر اومده.. شخصیت‌ها و روند کتاب اهمیت زیادی برات ندارن چون تقریباً مطمئنی که تأثیر زیادی تو نتیجه‌گیری آخر کتاب ندارن و انتظار داری که آخرش با یه جواب غافلگیر کننده مواجه بشی و از این غافلگیری لذت ببری، ولی آخرش که معما حل میشه حس میکنی نویسنده سرکارت گذاشته با این جواب غیر واقعی.. دو ستاره میدم به خاطر جنبه سرگرمیش
نسیم ق
۱۴۰۲/۴/۶
اسپویل
واسه من سواله که چرا دزسارت و سن فلوران اصلا تصمیم گرفتن که قتل اون موقع و با اون شرایط و اون همه ریسک انجام بشه؟ خب میزاشتن یه وقتی بعد بازی که هم ثروت ایگور رو به دست بیارن، هم خیلی ساده‌تر یجا سر راه هرمین قرار میگرفتن.
توضیح روند ماسک و جابجایی هم بیشتر در حد یه داستان تخیلی بود و اصلا تو کَتم نمیره!
انقدر هم جواب معما دیر داده شد که هی شماره صفحه رو نگاه میکردم که کتاب داره تموم میشه و استرس میگرفتم که هنوز نمیدونیم قتل چجوری انجام شده!
Athena Akbariha
۱۴۰۰/۱۲/۲۲
شخصیت‌های زیادی که حضورشون هیچ دلیلی نداشت.
ویراستاری افتصاح، وقتی شخصی داره حرف میزنه یه خط تیره‌ای چیزی میزارن اولش ولی خیلی قسمت‌ها این اتفاق نیوفتاده بود و آدم گیج می‌شد کی داره حرف میزنه. حتی برخی جا‌ها هم به جای "جسد دزسارت"، "جسد لاکوساد" یا یک شخصیت دیگه نوشته شده بود.
آخرش هم کاملا مسخره بود و توقع یه جواب جالب تر داشتم نه همچین چیزی. 🙄🙄🙄
Zohre Hejazi
۱۴۰۱/۱/۳۰
یه جاهایی از کتاب زیادی کسل کننده‌اس و به جزئیاتی میپردازه که حوصله خواننده رو سر میبره اما من بهش ۴ ستاره میدم چون هیچ نکته مبهمی در پایان داستان باقی نموند، درسته که بعضی شفاف سازی‌ها در پایان داستان حتی غیر منطقی بود اما همین که نویسنده برای تک‌تک ابهامات داستان، توضیحی ارائه کرده بود ارزشمند بود. در کل ارزش خوندن داره و کتاب متوسطی هست. سپاس از کتابراه...
سما هروی
۱۴۰۰/۱۱/۲۹
کل رمان رو کاملا خوندم. نحوه نگارش و پیشرفت داستان به گونه‌ای بود که فقط دنبال این بودم که ببینم داستان کشف معما چطوری پیش میره و کار زیادی به شخصیت‌ها نداشتم.
معمای پیچیده و سختی بود و جوابی که در نهایت پیدا شد هم کاملا غافلگیر کننده بود اما کاش جواب به جای 2 3 صفحه، آروم آروم در بطن داستان گفته می‌شد و اینجوری جذابیت داستان بالا می‌رفت 🙏
Smko Ghahramani
۱۴۰۲/۳/۱۸
ممنونم کتابراه عزیز هرکتابی یا فیلمی حتما ارزش یک بار خوندن یا دیدن رو داره بخاطر وقت وزحمتی که صرف میشه. دراین بین بعضی‌ها واقعا نمره‌ی بدی میگیرن. این داستان هم همینطور به نظر من ترجمه ضعیفی داشت گاهی دیالوگ‌ها معلوم نبود مال کیه. پایان بندی ونتیجه داستان اون هم از زبان روح یک دختر بچه بسیار افتضاح بود. واقعا میتونست به شکل جذاب‌تری داستان معلوم وتموم بشه. 🙏
Mr. amir sss
۱۴۰۲/۲/۲۸
این کتاب داستان قوی‌ای رو بیان می‌کنه و در تشنه نگه داشتن مخاطب تا آخرین لحظه هم عملکرد نسبتا مناسبی داره. اما رک بگم پایان کتاب به هیچ عنوان با هیچ عقلی حور در نمیاد و سوالات بی پاسخ زیادی باقی می‌ذاره. با توجه به اینکه این کتاب قسمتی از یک مجموعه نیست و داستان قراره با اتمام کتاب ب پایان برسه، این موضوع نقطه ضعف بزرگی هستش. در کل این کتاب پایان مناسبی نداره
آنیتا ارزانی
۱۴۰۱/۱/۶
درود
سبک پلیسی، جنایی عمیقی نبود.
ریتم داستان تا یک قسمتی خوب پیش رفت.
پایان بندی مصیبت بود.
گره داستانی زود باز شد‌، و کشش داستانی رو خراب کرد.
غذای رو گاز داشت ته میگرفت، نویسنده زود داستان رو بست، بره گاز رو ببنده!!! وگرنه این که نشد کار.
وقت گذاشتم، خوندم، غذای خودم ته گرفت.
از نظر من
مدیریت زمان نداشتم، باید از این نوع کتابا بخونم😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
کتابخور
۱۴۰۲/۵/۱۶
رمان جنایی خوبی بود اما سر و ته نداشت کاش آخرش گنائل حرف نمیزد و اون کارگاهه را قتل رو می‌فهمید و یکم نقشش پررنگ تر بود و اینکه اگه یکم جمع و جور تَرِش میکردن بهتر بود غلط املایی و اشتباه لفظی هم داشت باید ویرایش بشه برای اولین بار رمان جنایی خوندن و یه نگاه سرسری انداختن بهش خوبه ولی به درد مطالعه جدی نمیخوره اما به هر حال خوب بود و من ازش خوشم اومد
محمد
۱۴۰۲/۲/۶
اوایل کتاب خیلی کند پیش میره و بعضی از توضیحات خیلی تکرار میشن، ولی از یجا به بعد داستان سرعت خوبی میگیره....... اما واقعا به شکل مسخره تموم شد و جواب معما واقعا مضخرف بود، و اینکه کل جواب داستان رو تو دو، سه صفحه آخر توضیح میده چندان خوب نبود بهتر بود تو داستان این اتفاقات رو توضیح میداد.... اما این شیوه واسه من جدید بود و خوشحالم که خوندمش...
آناهیتا کی منش
۱۴۰۰/۱۲/۱۲
رمان معمایی و جنایی خوبیه مخاطب رو همراه خودش می‌کشونه ولی متاسفانه پایان‌اش عجیب و غریب بود خیلی اشکالات داشت مثلا چطور خون اون نریخته و اگر بخام کامل ایرادات پایان داستان رو بگم پایان داستان لو میره برای خواننده‌ها و به نکتت ودیگه چطور تا متوجه قتل شدن چرا تلفن رو اثر انگشت رو برنداشتن چون طرفی که سالها کارش این بوده چطور این اشتباه رو‌کرد
Mehdi Lotfi
۱۴۰۲/۶/۲۷
آخرشو چرا بد تموم کرد؟ میتونست بوشل با کاغذ مسابقه یا کارگاه جدید با ژاکت کل ماجرا رو حل کنن. بعد از اینکه اثبات شد سنت فلوران قاتل نیست، به توافق میرسیدن که بخاطر دزسارت و بچه‌هاش ماجرای این قتل هیچ جایی درز نکنه. این خیلی منطقی تر میشد.
البته میتونستن شخصیت‌ها رو اینقد گنده نکنن که وقتی هم موفق به حل نشدن اینقد ازشون دلسرد نمیشدیم
معصومه درجزی دولق
۱۴۰۲/۲/۳۰
سلام، ممنون از کتابراهی‌های عزیز
کتاب خوبی بود. اسم کتاب مرا ترغیب کرد تا کتاب رو مطالعه کنم میانه‌های کتاب که قتل رخ داد خیلی عجیب بود. من توقع داشتم افراد شطرنج باز معما رو با طرح سوالات خیلی خوب و یا دادن راه حل، معما رو حل کنند ولی سوالات تکراری، خیلی ساده و خسته کننده بود من قسمت‌های آخر رو با بی اشتیاقی می‌خوندم.
Fati Mm
۱۴۰۰/۱۲/۲۸
کتاب خوبی هست برای افرادی که حل معما رو دوست دارند اما میتونست جذابتر باشه و یکم پایان جالبتر و هیجان انگیزتری داشته باشه و شخصیت‌های کمتر ولی موثر تری که بتونن خواننده رو به شخصیت خودشون جذب کنن و معمایی که داشت ذهن رو درگیر میکرد میتونست کم کم جواب رو در داستان توضیح بده تا جذابتر بشه نه همش رو اخر تا بتونه هیجان انگیز تر بشه
الهه رحیمی
۱۴۰۲/۱۲/۲۳
اسم کتاب علاقمندان به رمان‌های جنایی رو به خودش جذب میکنه و انتظار یک داستان پیچیده و جالب رو داری و همینطور هم هست، داستان خیلی جذاب و مهیج شروع میشه و تا اواسط کتاب هم خوب پیش میره اما هر چه به انتها میره روند داستان غیر واقعی و غیر ممکن میشه. داستان تناقضات زیادی داره. نپسندیدم.
سیدامیرمعین طباطبایی
۱۴۰۲/۲/۲۴
حاجی جان من تاالان رمان زیاد خوندم هربار به آخر یه رمان میرسم به خودم میگم اینم مثل بیشتر رمان‌های قبلی چیز خاصی بهم اضافه نکرد و بیشتر به این میرسم که رمان نخونم اگه خواستید رمان بخونید پیشنهادم قلعه حیوانات و 1984 هست همین دوتا علاوه بر سرگرم کردن یه چیزی بهتون یاد میدن ✋
ریحان حمیداوی
۱۴۰۲/۲/۲۰
داستان اصلا اونجوری که توقع می‌رفت به پایان نرسید! موضوع داستان جالب بود ولی پایانش خیلی هول هولکی جمع شده بود! در جای جای داستان فقط حرص میخوردم بابت رفتار تک تک شخصیت ها!
کاش نویسنده انقدر که روی پیداکردن معمای خوب بود، به دنبال یک جواب خوب هم برای معماش می‌گشت!
Faz P
۱۴۰۰/۱۲/۲۲
نپسندیدم
چون زیاده گویی شده و شخصیت‌های داستان زیاد هستن و به نظرم مطالبی برای یاد گرفتن وجود نداره و بیشتر جنبه سرگرمی داره و اینکه انتهای کتاب جالب تموم نشده
من توصیه نمیکنم البته که ممکنه بقیه دوست داشته باشن اما من از کتابهایی که مطالبی رو اموزش نمیدن زیاد استقبال نمیکنم
Yalda B
۱۴۰۰/۱۱/۲۷
یک رمان جنایی با معمایی تقریبا پیچیده و شخصیت پردازی خوب که مکان‌ها و جاهایی که نویسنده سیر داستان را پیش می‌برد واقعی است و وجود خارجی دارند و این موضوع با پوشاندن لباس باور پذیرِ آمیخته به واقعیت، باعث می‌شود که بتوان در روال داستان غرق شد و هیجان حکایت را لمس و زندگی کرد.
E
۱۴۰۲/۶/۲۱
این رمان معمایی در ابتدا همه‌ی اتفاقات رو توضیح داد طوری که در آخر داستان حتی یک درصد خواننده تردیدی بر اینکه قاتل کس دیگه‌ای باشه نداره. تمام داستان ماجرای جنجالی قتل دزسارته. اگه از معجزات شانس در این داستان استفاده نشده بود هیچی پیش نمی‌رفت
Saeed Ghasemi
۱۴۰۲/۲/۲۴
سلام
با حالت خوشبینی که نویسنده داشته منم با حالت خوشبینی ۳ستاره میدم میدونم که ۲ ستاره بیشتر ارزش نداره اونم بخاطر معمای داخل اتاق که طراحی کرده، جمع بندی پایانی بسیار ضعیف هستش انگار که میگه به بزرگی خودتون گذشت کنین
روانشناس محترم
۱۴۰۱/۷/۱۵
داستان شوکه کننده‌ای بود، هیچ جوره نمیشد پیش بینی کرد، واقعا موضوع و داستان جذابی بود، این که در آخر نویسنده شفاف سازی کرد و مثل مابقی کتاب‌ها داستان را نمیه کاره نگذاشت تحسین بر اانگیزه
مشکل نگارشی کتاب اینه ک اسم شخصیت‌ها عوض میشه و اینکه در موادی مشخص نبود چه کسی حرف میزنه
Saeedehpardis
۱۴۰۱/۳/۱۲
داستانی با آغاز خوب و ادامه احمقانه و پایان خسته کننده و افتضاح. برخی ابهامات هم باقی ماند. از نظر ویرایشی بدتر از همیشه. این بار حتی در دیالوگها خط تیره قرار نداده بود که باید خودت متوجه می‌شدی و روند خواندن را کند می‌کرد. خواندنش وقت هدر دادنه.
هوشنگ شیرالی پور
۱۴۰۳/۱/۱۱
اثری جذاب وگیراست هرچند نویسنده بعد درمیان داستان خواننده را متوجه و متقاعد بقاتل بودن مادر گنائل میکند ولی استادانه ماجرا را بگونه‌ای پیش می‌برد که کمتر می‌توان نحوه قتل دزسارت ونقشه‌ای که طراحی شده را حدس زد. شخصاً از کتاب لذت بردم.
زینب قلی زاده
۱۴۰۲/۶/۷
واقعاً خیلی کسل کننده و.... بود. افرادی که نویسنده به شدت تاکید داشت که خیلی باهوشن خیلی هم خنگ بودن. در کل شبیه داستانهای آبکی بچه‌های دبیرستانی بود که با شاخ و برگ دادن و تکرار چندباره‌ی بعضی بدیهیات تبدیل به رمان شده. حیفه وقت.
Soren.nmt
۱۴۰۲/۳/۸
نظر شخصی من که کتاب معمایی جنایی زیاد میخونم مورد علاقمه کتاب خیلی حوصله سر بر. با کلی توصیف تکراری بیش از حد. مکالمات تکراری خسته کننده و در اخر پایان افتضاح. امیدوارم که بقیه خوانندگان لذت ببرن. برای من که اصلا جذاب نبود
هانا جون
۱۴۰۲/۳/۵
از زمان قتل تا مشخص شدن داستان خیلی کش میده و همش یه سری دیالوگ‌ها رو تکرار میکنه
تو این لحظه از یه جهت دوست داری بدونی معما قتل چی بوده از یه جهت با دیالوگ‌های تکراری ازارت میده
در اخر هم که متوجه شدم داستان قتل چی بوده تو ذوقم زد
Zainab Azizi
۱۴۰۲/۲/۲۰
دراین رمان اغاز ش طوری بو که انگاری دریک خیابان پر دست انداز میرونی ولی ناامید نشدم خوندم تا به نقطه اوج رسید م و خستگی از ذهنم برد اون قسمتی که ماجرای قتل شروع میشه
و از شخصیت‌های این داستان تنها سنت فلوران برام مرموز وجذاب بود
رضا نیکو
۱۴۰۲/۲/۹
بسیار جذاب و تاثیرگذار شرح آسیبهای وارده به روح و روان و آینده بچه بسیار واقعی و روانشناسی افراد رفتارهای افراد متعرض ارائه شده و کوتاهی و کم توجهی اولیا در حفاظت از جسم و روان فرزندان هشداردهنده بوده ومطالعه آنرا توصیه امیدوارم.
یلدا جون
۱۴۰۱/۱/۲۴
یکی از ضعیف‌ترین کتابهای بزرگسال معمایی بود که خوندم‌، نویسنده اینقدر سعی کرد که داستان رو بپیچونه که خودش هم توش موند و نتونست قصه رو جمع کنه، اصلا پیشنهاد نمیکنم وقتتون رو برای مطالعه این کتاب هدر بدید
هنری جود
۱۴۰۲/۵/۲۷
این کتاب معمایی بود، معماش هم خیلی پیچیده بود، اما آخرش خیلی بد تموم شد. یعنی خیلی مسخره تموم شد! نمیشد نویسنده یجور دیگه تمومش کنه؟ حیف که اونقدر خوب دست به قلم شد ولی آخرش کارو خوب در نیاورد وگرنه رمان خیلی خوبی میشد.
بهروز داوطلب📚
۱۴۰۲/۲/۷
کتاب خوبی است
پیشنهاد میکنم اگر علاقه به کتاب‌هایی معمایی و جنایی دارین
حتما این کتاب را بخونید.
کتاب درمورد مادری هست که فرزندشو توی تصادف از دست داده و دنبال راننده ماشین میگرد و یک جورایی اونو مقصر از دست دادن فرزندش میدونه
علی حیدری
۱۴۰۱/۹/۹
شاید دراول فکر کنید کتاب کتاب خسته کننده وکسل کنده است. اما اگر فصل هارا ادامه بدید تازه راه کتاب را میفهمید و درک میکنید که کتاب از اول تا الان چی میگفته. حتی شما میفهمید که موضوع کتاب هم مفهوم داره
رها رهایی
۱۴۰۰/۱۲/۱۶
این رومان با انکه انگیزه ادامه دادن تا اخر به من داد، اما در عجب بودم، چگونه میشود مردی که گنهکار نیست و تقصیری در کشته شدن فرزند ان زن ندارد، اینگونه خودش راببازد و ترس باعث قتلش شود انهم توسط یک زن!
زهرا بانشی
۱۴۰۲/۳/۳
کتاب بدی نبود ولی دارای اطناب ممل (کش دادن ملالت آور) بود از طرفی با اینکه داستان، تخیلی نبود آخرش تخیلی تموم شد. در کل خیلی از وقایع داستان از هیچ منطقی پیروی نمیکرد مثل مرگ بوشل...
فائقه
۱۴۰۲/۲/۶
کتاب بدی نیست ارزش خوندن داره فراز و نشیب داره گاهی بعضی جاها حوصله ات سر میره ولی فکر کنم اگه صوتی این کتاب با صدای آقای اطهر کلانتری باشه بسیار جذاب و شنیدنی میشه موفق باشید کتابراه
سپیده خسروی
۱۴۰۱/۷/۵
بسیار هیجان انگیز بود. کمی مشکل تایپی و جابجایی در ذکر اسامی داشت که امیدوارم اصلاح بشه. ولی کاملا داستان مهیج بود و برای کسانی که از کتابها و فیلمهای جنایی و معما دار خوششون میاد پیشنهاد خوبیه.
فرزانه عبدی
۱۴۰۰/۱۲/۴
داستان خلی جالی وخوب پیش می‌رفت تا آخر ولی بخش آخر کل داستان رو زیر سوال برد و پایان خیلی ضعیفی داشت. مگه کسی که چاغو خوره می‌تونه اون همه کار کنه و هیچ جا خونش نریزه
شکریه عبدالرحیمی
۱۴۰۰/۱۱/۱۶
پایان قشنگی نداشت اینهمه سوال و اخرش توضیح کوتاهی در دو صفحه، برای یک داستان معمایی انتظار میره که کم کم جزئیات مشخص بشه ولی اینجوری لذت کشف از خواننده گرفته شده
1 2 3 4 >>