نقد، بررسی و نظرات کتاب بر استخوانهای مردگان - اولگا توکارچوک
مرتب‌سازی: جدیدترین
حسین کریمی
۱۴۰۳/۱/۳۱
00
تو کار چوک نویسنده‌ای بسیار توانا با نثری روان و ساده
کتاب خیلی خوبی بود و ترجمه و نگارش و ویراستاری هم بسیار روان عالی بودن فقط مشکل اساسی قصه این بود که بچه قصه‌های درون داستان خیلی طولانی میشدن و مدام از اصل ماجرا دور میشدم در حالی که اون بچه قصه‌ها درواقع قصه هم نبودن و فقط توصیف بودن و این گاهی کسالت بار بود ولی اصل داستان به خصوص از نقطه عطفش به بعد خیلی جذاب بود
توصیفات کتاب هم خیلی خوبه
توصیفات کتاب هم خیلی خوبه
نقد کتاب کتاب محشر با داستانی شوکه کننده و هیجانی کتاب فوق العاده بی نظیری بود طوری که سه روزه تمومش کردم. کارهای این نویسنده رو اغلب نمیتونید تا تموم نکنید زمین بگذارید. تقریبا همه چیز بی نقصه. موضوع، شخصیت پردازی، غافلگیری های به موقع و قابل پیش بینی نبودن. همه جای کتاب پر بود از معما که با ذهنتون حسابی بازی میکنه. در طول داستان خصوصا در آخر شما به تمام سوالهایی که براتون پیش میاد پاسخ داده میشه. فقط دو نکته برای من پاسخ داده نشد اگر کسی کتاب رو خونده و میتونه کمکم کنه ممنون میشم. اول این که وقتی آلیس به جمع خانم های همسایه گفت اولیور خواهر داشته چرا بعد کسی ازش نپرسید چرا اون این فکرو کرده؟ دوم چرا وقتی آلیس این همه سرنخ به لئو میده. لئو یک بار به خودش زحمت نمیده خونه و شرایط آلیس رو چک کنه. مگر نمیگه خیلی عاشقشه. پس چرا یکبار نیومد و اون همه نکته که آلیس گفت رو تو ذهن هر مخاطبی جا میفته که آلیس در یک خطر جدی هست. خصوصا با چیزی که همسایه به آلیس درباره روزهای آخر قتل خواهر آلیس باز هیچ کس خصوصا لئو نباید بیاد و به اون سر بزنه؟ اگر این دو نکته هم برایش پاسخ منطقی مثل همه چیزهای پیچیده دیگه کتاب که یک پاسخ درست و منطقی براش وجود داشت می بود فکر کنم باید به این کتاب نمره ۱۰۰ رو کامل میدادم. اما از نکات دقیقی که نویسنده با روشی کاملا حرفه ای و جذاب فقط به چیزهایی می پردازه که اطلاعاتش برای خواننده واقعا ضروریه خوشم میاد. بسیار هوشمندانه و به جا همه چیز کنار هم قرار داشت. هر ازگاهی چنین کتاب هایی فکر ادم رو برای مدتی حسابی به خودش مشغول نگه میداره که این رو دوست دارم. تشکر بابت توجه
اگر نقد‌ها رو کنار بگذاریم کتاب روایت زیبایی داشت و به عنوان یکی رمان جنایی دوست داشتنی بود با اینکه من این سبک آثار رو نمی‌پسندم اما ماجرا‌ها به خوبی روایت شده بود چالش‌ها رو به رخ کشیده بود و اطلاعات کافی و خوبی از گذشته رو در اختیار خواننده قرار میداد.
و تحلیل‌های هر شخص از اون وقایع و تفاوت این تحلیلی‌ها برایم جذاب بود
و تحلیل‌های هر شخص از اون وقایع و تفاوت این تحلیلی‌ها برایم جذاب بود
کتاب چرت و پرت زیاد داشت.
داستان درباره پیرزنی بود که به تاثیرات کیهانی اعتقاد داشت و مثل خل و چل‌ها دائما چرت و پرت می‌گفت و همه رو می‌رنجاند.
کتاب از نظر معمایی بسیار ضعیف بود طوری که من تقریبا از اواسط داستان فهمیدم قتل‌ها کار کی بوده. نویسنده خودش لو داده بود یجورایی.
نویسنده قسمت‌های غیر مهم داستان رو خیلی طول و تفسیر داده بود، من در مورد یه موضوعی تا چند صفحه مطلب چرت می‌خواندم و حالت تهوع می‌گرفتم از این همه مطلب اضافی! طوری که وسوسه میشدم خوندن کتاب رو رها کنم.
لحن نویسنده هم خوب نبود و همش چرت و پرت نوشته بود. موضوع داستان هم خیلی بیخود بود.
مثلاً نویسنده قصد داشته یه رمان جنایی و معمایی بنویسه. ولی کتاب هم از نظر معمایی و هم از نظر جنایی ضعیف بود. به کسانی که به این هوا کتاب رو میخونن توصیه میکنم که براش وقت نذارن چون فقط خودشونو خسته میکنن.
من که دوست نداشتم کتاب رو. موضوعش هم خیلی چرت و خسته کننده بود. فقط برای تفریح و سرگرمی خوبه. یک ستاره هم اضافه براش.
داستان درباره پیرزنی بود که به تاثیرات کیهانی اعتقاد داشت و مثل خل و چل‌ها دائما چرت و پرت می‌گفت و همه رو می‌رنجاند.
کتاب از نظر معمایی بسیار ضعیف بود طوری که من تقریبا از اواسط داستان فهمیدم قتل‌ها کار کی بوده. نویسنده خودش لو داده بود یجورایی.
نویسنده قسمت‌های غیر مهم داستان رو خیلی طول و تفسیر داده بود، من در مورد یه موضوعی تا چند صفحه مطلب چرت می‌خواندم و حالت تهوع می‌گرفتم از این همه مطلب اضافی! طوری که وسوسه میشدم خوندن کتاب رو رها کنم.
لحن نویسنده هم خوب نبود و همش چرت و پرت نوشته بود. موضوع داستان هم خیلی بیخود بود.
مثلاً نویسنده قصد داشته یه رمان جنایی و معمایی بنویسه. ولی کتاب هم از نظر معمایی و هم از نظر جنایی ضعیف بود. به کسانی که به این هوا کتاب رو میخونن توصیه میکنم که براش وقت نذارن چون فقط خودشونو خسته میکنن.
من که دوست نداشتم کتاب رو. موضوعش هم خیلی چرت و خسته کننده بود. فقط برای تفریح و سرگرمی خوبه. یک ستاره هم اضافه براش.
کتاب به لحاظ ویراست نمره قابل قبولی میگیره. در مورد داستان باید گفت یک داستان جنایی رو میخونید ولی با رویکرد کاملا متفاوت. به صورتیکه در هر فصل از کتاب رد پای انسان تنها مانده دیده میشود نه یک جانی، که خلا ارتباطات خود را با موجودات زنده دیگر پر میکند. لازم است بدانیم همین فرد چقدر ارتباطات انسانی اندکش برایش مهم است. کما اینکه شخصیت اول در جایی از کتاب به نحوه تغذیه‌اش در روزهای تنهایی در مقایسه با عدم تنهایی میپردازد. اما با این حال وابستگی شدید به دنیای نا متعارف دردسرهایی را برای او ایجاد میکند. لازم به ذکر است ذهنیت متفاوت شخص اول داستان با جملاتی از قبیل "ببرهای خشم خردمندترند از ستوران تدبیر" یا " دوستی راستین همانا ضدیت است" نشان داده میشود. نکته دیگری که میتوان اشاره کرد تابو شکنی این شخص است که از جملاتی از قبیل "مهم‌ترین عضو بدن پا است نه قلب و مغز. پا ارتباط دهنده انسان و زمین است" به تصویر کشیده میشود. به طور کلی ارزش یک بار خواندن را دارد.
به نظرم زیادی جزییات و حواشی داره. جوری که حوصله خواننده سر میره. از این کتاب تعریف زیادی شنیده بودم ولی برای ژانر معمایی تعلیق یا کشش نداشت مخصوصا اوایل کتاب که فقط فضا هوا و... توصیف میشه آنقدر کسل کننده بود که بعد دویست صفحه خواندن دیگه ادامه ندادم. توقعم بیشتر از این ها بود اگر مثل من پر حوصله نیستید نخونید
کتاب با داستان پردازی خواننده را به سوی جنایت و تخلف مامورین و سیاست بازی مردان کلیسا در مناطق دور افتاده سوق داده و در حقیقت از حق زیست حیوانات دفاع کرده. با عنایت به اینکه امروزه تشکل‌هایی در حمایت از حیوانات به وجود آمده و حتی پا فراتر گذاشته شده و عده زیادی به گیاهخواری روی آوردند. و عده‌ای به خاطر جفا و علل مختلف از همنوع خود و حتی از بچه‌های خود دوری کرده و حیوانات را جایگزین کرده و بعضا به حدی افراط می‌کنند که با از دست دادن آن دچار ضربه روحی می‌شوند. نویسنده به بررسی هدف از آفرینش حیوانات و این که دارای روح هستند یا نه. اگر داری روح هستند در چه جایگاهی است و ماموریشان چیست. و با بیان نظرات مؤمنین به خدای متعال با شرح و توضیح روایات و آیه‌هایی از کتاب آسمانی در این زمینه، خواسته آگاهی لازم را به خوانندگان در رابطه با شکار و استفاده از گوشت حیوانات و نگهداری... بدهند. مثل آهویی که شاخ دارد و به آهوی بی شاخ صدمه می‌زند. مثال است: صدمه زدن به انسان بی دفاع چه مادی و چه معنوی گناه و دارای تقاص است. نیش عقرب و مار، تذکر عذاب روز جزا است. و حتی در دنیای مادی مکار بودن روباه یادآور حیله و کلاهبرداری بعضی از انسانها است که اگر به استخوان و خاک هم تبدیل شود، به موقع‌اش بایستی برخیزد و جوابگو باشد. متشکرم.
عدم انسجام بزرگ‌ترین مشکل این رمانه شروع کتاب نسبتا جالبه هرچند بی نقص نیست اما تا حدودی خواننده رو جذب میکنه کمی که میگذره خواننده غرق در پوچی مطلق میشه حداقل تا صفحه ۵۰ کتاب هیچ داستان خاصی در کتاب وجود نداره توضیحات بیش از حد و جمله‌های به ظاهر فلسفی بی سر و ته.
کاوه میرعباسی از مترجمان نسبتا خوب این عصر به حساب میاد اما این ترجمه چنگی به دل نمیزنه و یا شاید قلم نویسنده.
کاوه میرعباسی از مترجمان نسبتا خوب این عصر به حساب میاد اما این ترجمه چنگی به دل نمیزنه و یا شاید قلم نویسنده.
سلام به همه عاشقان کتاب بر استخوانهای مردگان یکی از زیباترین داستان‌های معمایی، فمینیستی، جنایی‌ای بود که تا حالا خوندم. نویسنده با قلم بی بدیلش به شکلی زیبا در حمایت از حیوانات برمی خیزد وقتل عام دیگر جانداران رو به دست آدمیزاد محکوم میکنه. اولگا توکارچوک به قدری روح لطیفی داره که حتی آسیب دیدن سوسک‌ها رو بر نمی‌تابه و از نابودی بی دلیلشو انتقاد میکنه. واقعا لیاقت بردن نوبل ادبیات رو داره. از کتابراه به خاطر ارائه چنین کتب فاخری ممنوم و امیدوارم همه مثله من از خوندن این کتاب لذت ببرند.
موضوع اصلی این کتاب راجع به شکار و در واقع شکار غیر قانونی و بی رویه هست، راجع به خانم معلمی بازنشسته که در منطقه بکری زندگی میکنه و مخالف شکار حیوانات بی گناه هست و در اون منطقه چندین شکارچی پروپاقرص وجود دارن که حسابی دل این خانم رو خون میکنن با شکار بی رحمانه و ارجاع این موضوع به پلیس هم کاری پیش نمی‌ره و این موضوع بیشتر باعث تکدر خاطر خانم معلم میشه و نهایتا خودش دست به اقدام میزنه و در واقع از طرف حیوانات انتقام میگیره.
داستان هیجان زیادی رو به خواننده منتقل نمیکنه و روند کندی داره در حالی که موضوع خوبی داره و انتقام حیوانات از شکارچی‌های غیرقانونی و شکار بی رویه هم واقعیت داره بنظرم
داستان هیجان زیادی رو به خواننده منتقل نمیکنه و روند کندی داره در حالی که موضوع خوبی داره و انتقام حیوانات از شکارچی‌های غیرقانونی و شکار بی رویه هم واقعیت داره بنظرم
داستان هنوز شروع نشده وارد حاشیه وتوضیحات اضافی وحوصله سر بر شد از اینکه روی همه‌ی افراد وحیوانات و... اسم گذاشته بود خیلی خسته کننده شد میتونست تو چهارتا فصل جمع بشه. فضای داستان ادم رو میبرد به صد سال قبل در حالی که زمان داستان در عصر حاَضر که موبایل ولپ تاپ و... هست بصورت کلی دوست نداشتم
واسه ثبت نظر در مورد این کتاب یه کم تردید داشتم چون به نظر میاد دوستان نظرات کاملی دادن و خب فقط در تاییدشون میتونم بگم جنبه‌های جنایی این کتاب به جز یکی دوفصل آخر اونقدر کمه که میشه نادیده گرفتش پس به نظر میاد با یک کتاب آموزشی در زمینه اختربینی، حشره شناسی، شعر و حفظ محیط زیست و حقوق حیوانات طرف هستیم. از این حیث شاید بشه به کتاب سه یا حتی چهار ستاره داد ولی از اونجایی که کتاب به عنوان رمان جنایی معمایی معرفی شده بود و من هم با همین پیش فرض اون رو خوندم پس بیشتر از دو تا ستاره بهش امتیاز نمیدم. ضمن این که به ترجمه هم امتیاز کامل نمیشه داد.