معرفی و دانلود کتاب چرا سوسیالیست نیستم

معرفی کتاب چرا سوسیالیست نیستم

رند پال و کلی اشبی پال در کتاب چرا سوسیالیست نیستم، نگاهی انتقادی به سوسیالیسم ارائه می‌دهند. آن‌ها تاریخچه‌ی این ایدئولوژی را از دوره‌ی اردوگاه‌های کار اجباری در اتحاد جماهیر شوروی تا بحران اقتصادی کنونی در ونزوئلا دنبال می‌کنند. نویسندگان در تلاشند تا برخی از برداشت‌های رایج درباره‌ی کشورهای اروپایی دارای سیاست‌های سوسیالیستی را به چالش بکشند. آن‌ها بر این باورند که کشورهای اسکاندیناوی در عمل، الگوهای کاپیتالیستی را پذیرفته‌ و به سوی کاهش نقش دولت در اقتصاد حرکت کرده‌اند.

درباره‌ی کتاب چرا سوسیالیست نیستم

رند پال (Rand Paul)، سیاستمدار جمهوری‌خواه و چشم‌پزشک آمریکایی است که از سال 2011 به‌عنوان سناتور ایالت کنتاکی در سنای آمریکا فعالیت می‌کند؛ با توجه به نقش پال در سیاست کشوری مانند آمریکا، دور از ذهن نیست که این فرد منتقد اندیشه‌های چپ‌گرا باشد. به باور رند پال و همسرش کلی اشبی پال (Kelley Ashby Paul)، استقبال مجدد از سوسیالیسم در جامعه‌ی آمریکا، تا حدی به دلیل فراموشی جنبه‌های تاریک تاریخی این مکتب است. این دو نویسنده در کتاب چرا سوسیالیست نیستم (The Case Against Socialism)، با استناد به نمونه‌هایی مانند مهاجرت شهروندان از کشورهای سوسیالیستی مانند کوبا و ونزوئلا به چالش‌هایی مانند محدودیت آزادی بیان، کنترل شدید دولتی و کیفیت پایین خدمات عمومی در حکومت‌های سوسیالیستی می‌پردازند.

کلی اشبی پال دارای مدرک روان‌شناسی از دانشگاه رودآیلند است و سابقه‌ی فعالیت در حوزه‌ی مشاوره و آموزش را دارد. او هم‌نویس کتاب چرا سوسیالیست نیستم است و در نگارش آن، به‌ویژه در بخش‌های مربوط به تجربه‌های شخصی و خانوادگی، مشارکت داشته است. رند پال و همسرش در کتاب چرا سوسیالیست نیستم با تکیه بر شواهد تاریخی نشان می‌دهند که سوسیالیسم به‌ طور طبیعی و اجتناب‌ناپذیر به اقتدارگرایی منتهی می‌شود. به باور این نویسندگان، سوسیالیسم با هدف بازتوزیع ثروت، قدرت اقتصادی را از افراد به دولت منتقل می‌کند. این تمرکز قدرت، زمینه‌ساز سوءاستفاده و سرکوب می‌شود. همچنین برای اجرای سیاست‌های سوسیالیستی، دولت باید در زندگی خصوصی افراد دخالت کند؛ از کنترل قیمت‌ها گرفته تا محدود کردن مالکیت خصوصی. و این خود منجر به تضعیف آزادی‌های فردی می‌شود.

از رویای عدالت تا کابوس استبداد؛ سوسیالیسم به روایت رند پال

به باور رند پال، نظارت و سانسور، رکود اقتصادی و نیاز به کنترل بیشتر، سرنوشت جوامعی است که به شیوه‌ی سوسیالیستی اداره شده‌اند. پال در کتاب چرا سوسیالیست نیستم، به نمونه‌هایی مانند گولاگ‌های شوروی، انقلاب فرهنگی چین و بحران ونزوئلا اشاره می‌کند تا نشان دهد چگونه آرمان‌های سوسیالیستی به خشونت و استبداد ختم شده‌اند.

رند پال و برخی از منتقدان سوسیالیسم، به نام کامل حزب نازی یعنی «حزب ناسیونال سوسیالیست کارگران آلمان» اشاره می‌کنند تا نشان دهند که نازی‌ها خود را سوسیالیست می‌نامیدند. اما این برداشت بسیار بحث‌برانگیز و از نظر تاریخی پیچیده است. با این حال باید بگوییم که کتاب چرا سوسیالیست نیستم، بیشتر از آنکه صرفاً نقد تندی بر یک ایدئولوژی باشد، دعوتی به تأمل درباره‌ی نقش دولت در زندگی شهروندان است. رند پال از خوانندگان می‌خواهد با نگاهی تاریخی تصمیم بگیرند که چگونه می‌توان میان آزادی فردی و عدالت اجتماعی، تعادلی ایجاد کرد.

کتاب چرا سوسیالیست نیستم، توسط مسعود یوسف حصیرچین به فارسی روان برگردانده شده و به همت بنگاه ترجمه و نشر کتاب پارسه، در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است.

نکوداشت‌های کتاب چرا سوسیالیست نیستم

• فکر نمی‌کنید که مطالعه‌ی کتابی این‌چنینی حتماً ضروری باشد، اما هست. و خدا را شکر که چنین کتابی را داریم. لطفاً به سرفصل «سوسیالیسم به اقتدارگرایی تبدیل می‌شود» توجه ویژه داشته باشید؛ چراکه این اتفاق همیشه می‌افتد. (تاکر کارلسن، صاحب‌نظر آمریکایی)
• از پال بابت یادآوری خطرات باورهایی که این روزها دوباره باب شده سپاسگزارم. طرفداران این باورها فکر می‌کنند که کنترل بیشتر دولت، ما را خوشحال‌تر خواهد کرد. (لورا اینگرم، مجری تلویزیون آمریکایی)
• کتاب چرا سوسیالیست نیستم، یک حمله‌ی تند و تیز سرگرم‌‌کننده است. رند پال در این کتاب ثابت می‌کند که هر چیزی که برنامه‌ریزان مرکزی به آن دست می‌زنند، به خاکستر بدل می‌شود. (اندرو ناپولیتانو، نویسنده‌ی پرفروش و قاضی سابق دادگاه نیوجرسی)

کتاب چرا سوسیالیست نیستم برای شما مناسب است اگر

• از رویکرد انتقادی نسبت به ایدئولوژی‌های سیاسی استقبال می‌کنید.
• می‌خواهید اطلاعات بیشتری را نسبت به تفکر سوسیالیستی و تاریخ این جریان به دست بیاورید. آن هم از منبعی که به جوانب تاریک این خط فکری پرداخته است.
• به دنبال نقدی مستند و تاریخی بر سوسیالیسم هستید که نه از دیدگاه محافظه‌کارانه، بلکه توسط یک اندیشمند لیبرال نوشته شده است.

در بخشی از کتاب چرا سوسیالیست نیستم می‌خوانیم

سوسیالیست‌ها از زمان افلاطون ادعا کرده‌اند که تکامل سیاسی فیلسوف شهریاری را به پیش خواهد آورد که علاقه‌ای به دستاوردهای مادی ندارد. لنین پیش‌بینی کرد که نزاع طبقاتی «انسان تراز نوین»ی را به پیش خواهد آورد که تحت هدایت دیگردوستی و خیر جمعی است. درعوض، تاریخ به ما استالین، هیتلر، مائو، پل پوت و بی‌شمار نخبۀ سوسیالیست دیگری را داده است که با پیگیری ایدئولوژی برابری آغاز کرده‌اند و نهایتاً و شاید لاجرم، تسلیم انباشت جبارانۀ قدرت شدند تمام این کارها حین موعظۀ برابری، بازتوزیع ثروت و عصر «انسان نوین» روشن ضمیر سرشار از امید، تغییر و دیگر دوستی اتفاق افتاد. پیش از اینکه کسی به سوسیالیست‌های جوان امروز بپیوندد، جا دارد که دربارۀ ماهیت تاریک و افول تلاش مائو برای آفریدن بهشت کارگران بیاموزد.

مائو اذعان کرد که سوسیالیسمی که به دنبالش است، دست‌کم در ابتدا، نیازمند جنگ است. معروف است که مائو گفته است «قدرت سیاسی، از لولۀ تفنگ بیرون می‌آید.» برای گرفتن آن قدرت، مائو تصمیم گرفت گسستِ میان دهقانان روستایی و طبقۀ کاپیتالیست شهری را به سلاحی تبدیل کند. مائو راه پیروزی را در بسیج دهقانان روستایی دید. درحالی‌که او باور داشت انقلاب خلق چین باعث سوسیالیسم بی‌همتای خودش می‌شود، انقلاب چینی را در بافت نزاع طبقاتی جهانی که مارکس توصیف کرده بود می‌دید. مائو، مانند مارکس، به مفهوم هگلی ناگزیری سوسیالیسم باور داشت. به گفتۀ مارکس، کارگران طبیعتاً در نبرد علیه مالکانی قرار دارند که «ارزش» را از کار کارگران می‌دزدند که باعث جنگ طبقاتی و نهایتاً سنتزی می‌شود که در آن، بهشت کارگران به وجود می‌آید.

مائو، مانند مارکسِ پیش از خودش، باور داشت که سوسیالیسم سرنوشتی داروینی است. مائو نوشت: «حالا و در نبرد ایدئولوژیک، سوسیالیسم، در مقام مناسب‌ترین، از تمامی شرایطِ پیروزی برخوردار است.»

فهرست مطالب کتاب

تقدیم‌نامه
به‌ جای مقدمۀ مترجم
مقدمه
بخش اول: چون دربارۀ لذت خوردن حیوانات خانگی‌تان زیادی اغراق شده سوسیالیسم تولید فقر می‌کند
1: سوسیالیسمْ اقتصاد سابقاً پویای ونزوئلا را نابود کرد
2: سوسیالیسم به فساد پاداش می‌دهد
3: مداخله در بازار آزاد باعث قحطی می‌شود
4: کاپیتالیسم نظام اخلاقی‌تری است
5: کاپیتالیسم به نفع طبقۀ متوسط است
6: نابرابریِ درآمد نه اقتصاد را ویران می‌کند و نه دولت را فاسد
7: در کاپیتالیسم، یک درصد همیشه تغییر می‌کند
8: در کاپیتالیسم وضع فقرا بهتر است
بخش دوم: اسکاندیناوی را کاپیتالیسم عالی می‌کند
9: سوسیالیسمِ برنی دیکتاتورها را هم می‌ستاید
10: سوسیالیست‌های امروز امریکا، معنای سوسیالیسم را نمی‌دانند
11: برنی سندرز لیبرال‌تر از آن است که در دانمارک انتخاب شود
12: برنی، اشتباه نکن، اسکاندیناوی سوسیالیست نیست
13: ثروت سوئد، در واقع برآمده از کاپیتالیسم است
14: مدل نوردیک، رفاه‌گرایی است، نه سوسیالیسم
15: سوئد از مالیات‌ها و رفا‌هش می‌کاهد
16: رفاه‌گرایی نیازمند اخذ مالیات بالا از طبقۀ متوسط است
17: وضع امریکایی اسکاندیناویایی‌ها در اینجا بهتر از اسکاندیناوی است
18: دانشگاه‌های سوئد رایگان‌اند اما ارزان یا همه‌شمول نه
بخش سوم: چکمه‌ای که تا ابد روی چهرۀ انسان می‌کوبد سوسیالیسم و اقتدارگرایی
19: سوسیالیسم به اقتدارگرایی تبدیل می‌شود
20: هیتلر سوسیالیست بود
21: نازی‌ها از کاپیتالیسم متنفر بودند
22: نازی‌ها اعتقادی به مالکیت خصوصی نداشتند
23: سوسیالیسم مشوقِ به‌نژادی است
24: میزان اشتیاقتان به سوسیالیسم، ممکن است مرگ و زندگی‌تان را مشخص کند
بخش چهارم: سوسیالیسم برابری نمی‌آفریند
25: سوسیالیسم وعدۀ برابری می‌دهد و به جباریت می‌رسد
26: درنهایت، تمام جنبه‌های فرهنگ به اهداف برنامه‌ریزان تبدیل می‌شود
27: اگر هیچ‌کس مجبور نباشد کار کند، هیچ‌کس کار نمی‌کند
28: درمان سوسیالیسم ناکام، همیشه سوسیالیسم بیشتر است
29: در سوسیالیسم، شعر می‌تواند خطرناک باشد
30: بدون تصفیه که سوسیالیسم نیست
بخش پنجم: این فرشته‌ها کجا هستند؟ فلسفۀ سوسیالیسم
31: سوسیالیسم انتظار دارد حاکمان و شهروندان ازخودگذشته باشند
32: منشأ ترقی، شورشی‌ها و رؤیاپردازانند
33: آزادی نتیجۀ ناگزیر تاریخ نیست و باید از آن محافظت کرد
بخش ششم: هرگز اجازه ندهید بحرانی به هدر برود: سوسیالیسم و هشدارگری
34: سوسیالیسم به پارتی‌بازی منجر می‌شود
35: سوسیالیست‌ها اگر نتوانند بحرانی پیدا کنند، یکی ایجاد می‌کنند
36: سوسیالیسم و هشدارگری نسبت به تغییرات اقلیمی همراه هم‌اند
37: نیو دیلِ سبز سوسیالیستی هیچ دگراندیشی را مجاز نمی‌شمارد
38: در امریکا، اخبار جعلی و پروپاگاندا رو به افزایش است
39: جرم پیشا وقوع و حکومت نظاره‌گر
مؤخره: یافتن زمین مشترک
نمایه
یادداشت‌ها